分析起這個並不難，即便考慮到那個黃鶴其實後來有還工資，該廠做的也不是錢包，也不減損這歌詞在藝術與社會上的魅力。而從文學與音樂技藝的視角來看，〈浙江溫州江南皮革廠倒閉了〉最出彩的，就是它的重覆修辭了。原版的重覆已經很好，劉典版變本加厲，更更更更更洗腦，編曲上也在最後一句「還我血汗錢！」突然安靜下來，而使控訴更加突出。
「江南皮革廠」已經成為一種苦中作樂、就算不苦也照樣可以作樂的狂歡梗。而對我們寫歌的人來說，這首地攤貨（我剛剛想形容它是「不折不扣的」，但是不對）比我們很多照ＡＡＢＡ、主歌副歌套路來寫的同仁，更加精到地命中了「重覆」這一修辭法的奧妙。劉典也是跟著它的感覺走，繼續做到洗腦，就對了。這是值得我們反覆觀摩的。此外，相對於較多在乎張揚個性與反叛的西式嘻哈，寫、聽、用、唱〈江南皮革廠〉的中國網友，更多是在歌頌、享受這「我們沒有辦法」之中的一種「窮則變，變則通」的群性，並且也不再是革命歌曲那樣的義憤填膺，而是回歸了市井小民真實、平實、卻也不太老實的幽默。這也就是它最可愛的地方。
再來一首2016年的粵語歌〈全部都是雞〉：
雞，全部都係雞
詞：秋風掃落葉
曲：Paul De Senneville 〈Marriage D'amour〉（夢中的婚禮）
歌詞開頭為「雞 全部都係雞」，後面就是重覆「全部都係雞」到底，中間按節奏與旋律高低可減為「全部係雞」或「全都係雞」。
香港網絡大典記載了它的源流：
「雞，全部都係雞」為一形容全部女性皆為妓女的網絡用語，此用語起源於西方互聯網，並在2016年中起廣泛在高登討論區中出現。
2016年8月12日，高登會員「秋風掃落葉」（高登會員編號：351552）將Richard Clayderman 演奏的《Marriage D'amour》（夢中的婚禮）配上歌詞，但整首歌曲只有「雞，全部都係雞」一句，此句式在此改編歌曲出現後僅僅半日便傳遍整個網絡平台。
1987年問世的〈夢中的婚禮〉是學鋼琴的入門曲目之一，大家都多少聽人彈過，我也是聽過這首「全部都係雞」之後才查到它原來叫這個曲名。一句充滿戾氣的流行語，撞上這樣一首優美又普通的經典樂曲，居然是天作之合──粵語「雞 全部都係雞」的聲調高低，和原曲旋律的起伏完全一致（後面偶有不同，但既然歌詞都是同一句，唱者不會「頂唔順」，聽者也不會誤解，所以無妨），而且歌詞和原曲名形成了在性別政治上超級不正確的抵死對比，難怪能立時瘋傳。
