學生和群眾佔領立法院進入第12天，不少老師自願到街頭，幫學生上一堂民主課。台大政治系副教授黃長玲今天也再度現身立法院，站在街頭問前同事江宜樺，既然要和學生對話，開出3條件，算是什麼民主溝通？
批江揆「溝通前提」自打嘴巴
台大政治系的教授都曾和江宜樺共事，學生抗爭至今，也少有台大政治系老師出面表態力挺，黃長玲是少數例外，她今日在街頭為民眾上課時表示，上週看到我們的行政院長來和學生溝通時，江宜樺說學生不應該設定「溝通前提」才來溝通，這不是民主的溝通方式。黃長玲反問江宜樺，行政部門跟國會講說，服貿協議6月前要通過、1條都不能改、絕對不能重談，請問這算是什麼樣的「溝通前提」，這又算是什麼樣的民主溝通基礎？
黃長玲說，政府在處理服貿協議的過程中，不管是沒經驗、出於無知、或出於任何其他理由，到目前為止，都是公民社會和團體大家站出來，喊一步政府才做一步，從相關評估、討論到預算編列，都是如此。政府不斷對外說，他們有編列，但是還有很多需納入考量，為何政府就是不肯聽？
黃長玲要政府注意聽，她說，「民主是不斷發展的動態過程，政府所做的很多事裡，是你該做而未做，你需要做得更清楚而你做得不清楚，我完全不能了解為何我們的政府要聽懂這句話，這麼困難？」
馬政府不斷以韓國經驗來表示，台灣沒有等待的時間了。黃長玲指出，韓國之所以可以簽訂這麼多的自由貿易協定，要看他們建立了什麼樣的民主基礎，台灣民眾現在的要求也只不過是先建立監督條例，並沒有要求採取特定立場，先建立兩岸監督條例的機制有這麼困難嗎？
服貿不能退回重談？國際有前例 就是韓美自貿協定
黃長玲表示，政府強調不可能退回中國重新談判，事實上國際上本來就有前例，「只要雙方認為有重談的必要，就有重談的可能」。韓美當初最大的問題，是美國汽車業認為，美國不應該大量降低韓國汽車進口美國的關稅，韓國內部也有農民和畜牧業者強烈反彈，擔心美牛進口將強烈衝擊產業。
最後雙方政府要求重談，產生新的貿易協定，美國方面將逐步降低關稅時間，延長到5年以上，韓國方面則編列10年預算，逐年提撥用來降低衝擊，保護農民和產業。
黃長玲說，韓國國情和我國相當類似，他們內部朝野互信非常低、對抗非常激烈，他們民主化進程也和我國非常相似，雖然韓國不像我們，直接面對一個對我們有強烈政治意圖的中國，但他們也有外部因素的壓力，韓國內部的朝野對抗、互不信任，牽涉到他們內部面對美國、北韓的價值觀選擇差異。
