因為監察院人事案，立法院三天打兩場，打到國民黨立委費鴻泰韌帶受傷，不過吵了四十八小時的却是范雲的背被陳雪生的大肚子頂三次，葉毓蘭的胸被陳歐珀「肘擊」，吳怡玎遭到七位男綠委包圍，沒打到人算不算動粗，可能見仁見智，但若非國會議事衝突，從場景看差不多就是流氓以威脅為調戲；北市議員羅智強甚至翻出十年前藍綠立法院大戰中，蘇震清「跨站」在洪秀柱身上的照片；藍綠爭辯「性騷擾」，竟成為監察院人事同意權過程中，民進黨送給院長提名人陳菊的大禮─之一。
民進黨送給陳菊的「驚嚇」─國會性騷擾
「性騷擾」是有嚴格法律定義的「違法行為」，但凡違反當事人意願，致生不舒服之感，就有性騷擾之虞；國會肢體衝突絕不可能有同意或順從被頂、被肘擊、被包圍、被跨站，換言之，全部違反當事人意願；每個人有不同的肢體領域感，迫近就是不舒服，遑論近乎零距離的擁擠、搏擊，任何人都會不舒服，男立委如此，何況女立委；但打群架是否「與性或性別有關之行為」？答案顯然為非，因為國會打群架為的是議事程序的攻防，與「性」或「性別」基本無關，很難想像在三魂掉七魄的嚴重肢體衝突中，還會有男立委能得空「吃豆腐」，但可能性低不表示絕對不可能，遇到有此癖者甚至防不勝防。
陳雪生的問題不在議事衝突時頂了范雲的背，而在范雲發飆後，他的辦公室主任竟不識相地反諷「肚子頂又不會懷孕」，即使不是性騷擾，也是性平意識嚴重不足，有再教育的必要；相對而言，被控肘擊葉毓蘭胸部後，陳歐珀大感無辜聲言，「若有就辭立委」，到底有沒有也不是陳歐珀說了算，還是得問當事人，但陳歐珀的事後反應顯示他知道，若有─即使無意或群架過程很難避免的碰撞，也是不應該的行為；至於陳歐珀的同黨立委蘇震清就差多了，十年過去，也從沒和洪秀柱道聲歉，就像包圍吳怡玎的七名男綠委，也不會意識到以眾男圍寡女的不宜，洪秀柱聲援吳宜玎，痛駡民進黨「喪心病狂」，民進黨不是喪心病狂，而是眼中只有自己人的雙重標準─即使面對性騷擾亦然。
如果國會議事衝突可能構成性騷擾，那麼，范雲的背與葉毓蘭的胸，應該得到平等對待，無黨派之別無年齡之異，有「犯行」的男立委，應該受到同等「制裁」，范雲主張，只要有女性在議事台上，任何男性立委，「不得施一指之力於女性立委」，有道理，但還不夠，不只在議事台上，任何男立委在任何場合都不得施一指之力於女立委，否則，類似吳怡玎和葉毓蘭未進議場，就能被包圍被擊胸嗎？這是最簡單的國會自律，或朝野默契，要打架分男場女場，唯一風險是，萬一國會肢體衝突發展到藍綠女立委打成一團，肯定比男立委打成一團更容易成為「國際新聞」（台灣民主笑話）。
警察進入國會院區，一夕回到全面改選前
民進黨送給陳菊的大禮，不僅僅是「國會性騷擾」，還有更嚴重而不被意識到的兩項：一是動用警察權；二是完全不講議事規則。
先談警察權，民進黨辯解保警並未進入議場，只在院區，這是完全自毀獨立立法權之舉，立法院除了保六立法院駐衛警之外，自國會全面改選後的二十八年來，從不放行警察進入院區，國會駐衛警也從不介入立委衝突，在國會遭遇抗爭的行政院首長數不勝數，就以閣揆施政報告為例，曾經引發衝突最劇的前行政院長郝柏村或連戰，也從來沒有動用警察保護進入國會，陳菊算是創例了。
根據《立法院警衛勤務規則》，立法院可因事實需要請求治安機關調派員警支援，但重點是「維護委員行使職權與人身安全」，結果重兵布署的警察，不但沒能保護立委，反而阻撓立委，限制其行動自由，連綠委都難免一併「排除」；「抗爭」本來就是立委行使職權的手段之一，警察缺乏民主素養，不知「國會自治」與「國會尊嚴」為何物的立法院長放任，就讓立法院「一夕回到國會全面改選前」，二十八年的民主路算是白走了。這一景一定要記下來，若有朝一日政黨再輪替，輪到國民黨「循前例」，搬出警察排除民進黨立委，千萬記得─這就是民進黨送給陳菊大禮的回禮。
沒收在野黨的表決器，形同沒收民主
再談國會議事規則，為了周五強行表決，民進黨周四強力清空議場，可笑的是，既沒宣布開會何來散會？既未開始審查詢答，何來「完成詢答」？最嚴重的是，為了造成「表決完成審查」的「假象」，場內表決五十七人，剛好過半，但憑什麼在野黨沒有表決卡？在野黨可以抗爭、可以同意或不同意、也可以不投票，就是不能「剝奪其表決器」，而「造成」表決紀錄。（註：立法院秘書長林志嘉聲言，表決器都有發。）
又是「一夕回到國會全面改選前」，立法院打得再兇，打架中念三讀條文或表決所在多有，就是沒有「造假」前例，最嚴重的議事程序爭議，前有引爆太陽花學運的「半分忠」，民進黨重返執政後有一例一休的「一分瑩」，還有中選會人事案的「三秒勇」，都還不算「造假」；上一次被「打回票」的「國會」議事，是一九九九年國民大會第五次修憲，大法官會議以「修正程序抵觸公開透明原則，違反國民大會議事規則，議事錄與速記錄有不待調查即可發現之明顯瑕疵」，判決違憲而無效。
執政黨「沒收」在野黨的表決器，已經不是「瑕疵」可以形容，此舉和最近大同股權之爭，公司派「沒收」市場派表決席次如出一轍，悲嘆是的，民進黨非但不自知還沾沾自喜。時代力量主張詢答程序並未完成，應該補足；國民黨主張表決作弊無效，揚言要提起告訴；沒收在野黨的表決器形同沒收台灣的民主，有此前例而未來任何執政黨仿效之，請記得─這就是民進黨送給陳菊的大禮！
