國民黨的新路線依其內容實質，是為「中華民國台灣」、「台灣是主權獨立的國家」或「台灣主權」，在台灣內部保駕護航，在全力拉抬民進黨的正當性，頗有「犧牲自己，照亮別人」的偉大情操。真是歷史上難得罕見的案例。
二、 保障自由民主人權
基本原則：政治意識形態不應該是侵害人民自由的藉口
在此點花了比較多的字數批評了民進黨推動的《反滲透法》，蒼白無力。以「我們主張兩岸間應簽署人權協議，以尊重人權作為兩岸官方管理民間交往的基本原則，把原本屬於兩岸人民的兩岸關係還給兩岸人民」收尾。自己已經寫明了「近年中共當局在處理如香港民主運動及吹哨人李文亮的專斷作法」，在中共體制不變的情況下，和中共能簽成《人權協議》嗎？若簽成了，能不像《中英聯合聲明》的下場嗎？怎麼這麼自我矛盾地盲目天真？真有能力保障台灣的自由民主人權嗎？
三、 維護台灣安全優先
基本原則：台海和平是兩岸共同責任
在第一點，國民黨已經把兩岸定位成了「正常的國與國關係」，平常不是老說台獨搞分裂會引發戰爭危機，以恐嚇台灣老百姓嗎？現在有什麼立場說「台海和平是兩岸共同責任」？站在中共的角度而言，你們要搞分裂，誰和你們承擔「共同責任」？這點常識都沒有嗎？
還天真地主張兩岸應建立「意外防止機制和行為準則」，試問，在國民黨都成為了民進黨的轎夫或嫁衣裳的情況下，中共當局會如何看待台灣政治的走向？如何能相信和平機制對其有利？
四、 創造雙贏共享繁榮
基本原則：以互利雙贏和透明監督健全兩岸經貿
如果「民進黨兩次執政皆嘗試縮減兩岸經貿往來，其結果卻是雙邊貿易額節節升高」已為事實，就映射出了兩岸人民商業往來的力量已經不是任何官方力量可以壓抑阻絕，對兩岸經貿方面有什麼好多操心的？
國民黨似乎對兩岸的經貿往來依然念念不忘，肯定是很多有實力的黨員幕後私下對此頗有需求，以黨紀不佳出了名的國民黨縱使制定《黨公職兩岸交流行為準則》，能管束得了那些人不再進行買辦活動嗎？就憑一只空文《行為準則》，就能「確保兩岸經貿的果實惠及一般台灣民眾」嗎？國民黨不是太沒有自知之明，就是以為台灣人民好騙。
根據最近20多年的歷史來看，國民黨一路行騙，結果都是騙了自己，落得5年多4大敗（含罷韓），如果繼續玩假，行險僥倖，如何振衰起敝，天豈可欺乎？
顯然，以上這4大根「支柱」皆腐蝕蛀爛，空心不實，支撐無力，國民黨的新路線能走多遠？
什麼是「第三條路」都說不清楚
國民黨寫到，「法理台獨不可行，剪除中華符號，斬斷民國傳承，除了製造台灣內部的撕裂衝突，更可能阻絕我們迫切需要的國際支持。因此，我們要一起打破統獨僵局，走出一條更好的道路。」說得比唱得好聽。
台灣前途無非三個方向：與大陸統一、永遠維持這種奇特的分裂分治狀態、獨立建國。國民黨搞了多少年「維持現狀」或「不統、不獨、不武」，難道不是已經在努力「走出統獨之外的第三條路」嗎？如果不是，那麼，什麼是第三條路？如果是，這段話不是白寫的，時態大有問題嗎？
兩岸關係迄今所得出的結果不就是，「現狀」持續不斷向對大陸有利的方向傾斜，台灣方面越來越被耽誤與邊緣化，越被美國人當可以隨時提款的走狗棋子嗎？現狀維持住了嗎？是哪一年的現狀？迄今的發展如此，能保以後不會對大陸更有利嗎？
對國民黨最現實的結果就是，舔共哈共買辦成群，遊走兩岸以為榮，終至5年多4大敗（包括罷韓），到今天黨內搞不定兩岸路線。不是嗎？
大陸方面力量越來越強，實力的質與量增長的速度遠大且快於台灣方面，一心一意要統一台灣，消滅台灣當局與國民黨餘孽，國民黨還一廂情願地唱著「走出統獨之外的第三條路」的小曲，不是空想與幻想的坐以待斃是什麼？頗有「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」的味道。
商女的容貌肯定比國民黨那些人的臉長得好看，歌聲也比他們的叫聲好聽。國民黨這樣搞下去，還有什麼價值？
＊作者為時事評論人
