據報載，國民黨改革委員會兩岸小組歷經多次開會，初步達成新論述共識，並歸類為十個要點方向。我沒有看到正式的全文，現依報導的十個要點，簡評如下：
一，「九二共識」可以隨風飄去了
由於我寫過文章認爲真正的「九二共識」是沒有共識，我不在此老調重彈。大家可以主張它對促進兩岸關係起了重要的作用。做爲政治語言或人情表達， 我沒有意見。但是，要正視歷史事實，「九二共識」也有很大的負面作用。由於中共認爲「共識」就是它界定下的 「一中」，對之有利，才有可能進一步做出國民黨此次所謂中共「片面更動、堆疊九二共識內涵…最近變成共同謀求國家統一的九二共識」，這種説法。不過，無論功過如何，不必再爲九二共識爭辯。雖不代表放棄，中共最近的兩會報告也已不再，也沒必要提起這種單方共識。
二，拒絕一國兩制是搬石頭砸自己的腳
新論述認爲：日前選舉九二共識被汙名為一國兩制，小組成員強調，國民黨自前總統蔣經國擔任國民黨主席開始便從未接受一國兩制。因此，國民黨應該繼續反對一國兩制。
這種「舊」的論證方式及及結論，不但不新穎，而且毫無主體性，同時被中共及民進黨對一國兩制的定義套牢。既然在潛意識裏接受了別人對一國兩制的描述， 但又有所掙扎，當然只有盲目否定一途。
為國民黨計，兩岸有沒有真正的 「九二共識」姑且不計，既然宣稱「九二共識」已經完成了它的歷史任務，兩岸爾後真正應該努力開發，共同發展的是「一國兩制」。
「一國兩制」 不是毒蛇猛獸，它的基本精神是鄧小平所説的和平共處，與當代處理族群衝突的共存理念一致。無論一國，或兩制的制度安排，要爲實現這個精神和目標服務。
到目前爲止，台灣方面對一國兩制可以説是沒有多少瞭解。而中國大陸各方就 「一國兩制」的理解也是問題重重。
首先，目的是和平共處不是一國；手段是一國兩制不是兩制。最根本的認識是無論是「兩制」 或「一國」，它們都只是達到目的的手段。一個人，一個群體，一個社會， 一個國家，全體人類，最基本的活動和現象是存活。任何活動，安排，設想，觀念，都是爲人的存活而服務。手段的合適與否，可以見仁見智；但不能錯把手段當目的。許多中國大陸人士就港澳的一國兩制的瞭解，認爲一國是目的， 兩制是手段。這是相當錯誤的解讀。也因此導致不理智的決策。
其次，實現一國兩制的程序是：情緒的溝通在先，制度安排在後。缺乏共存的意願和共識，所有制度安排的討論，雖然有用，大都是隔鞋騷癢。而情緒是一種主觀的感受，能夠培養，無法生產，更無法强加 （「老子花這麽多錢帶妳上館子，送禮物。妳怎麽不愛我？」 「對不起！我沒有感覺。」）
