兩天前在一次小聚餐的場合，席間聊到了罷韓的話題。我開玩笑說：「看今天後勢，韓粉不可能被驅散，只好被殲滅！」
沒想到正值50壯年的餐廳老闆竟然會忍不住「經營者」立場，站過來向我們拋出一連串「護韓」大道理。只因為席上幾位朋友全都是黑韓老將，自然饒不過這位看似「韓粉」的老闆，群起攻之自不在話下，惹得連隔壁桌的客人也跳出來加入撻伐「韓粉」行列。儘管這位老闆多次表明他不是「韓粉」，只是希望大家能夠理性公平地對待韓國瑜而已。
國民黨的「黑韓」人數多於民進黨
事後回想，那位沉不住氣的護韓老闆，首先就犯了主觀認知上的謬誤，他想當然爾地先認定了我們這些黑韓食客全都是民進黨人。事實上，那天在座的有7位是「忠誠」的國民黨老同志，有一位是綠營的長年支持者（非黨籍），獨有我一位是早已退隱的民進黨籍老人。
所以當護韓老闆將矛頭多次指向民進黨對韓國瑜的抹黑抹紅提出憤憤不平的抨擊時，同桌的人都看著我而笑成一團。我只好一肩承擔下來，簡單提出兩項證據而反問護韓老闆：韓國瑜有沒有簽署蔡旺旺倡導的《無色覺醒》十大主張？如果有，這算不算是抹紅？
接著，我很輕描淡寫地請教他：韓國瑜在雲林的豪華農舍是不是大違建？如果是，你怎麼能指控人家是抹黑？
以上兩項質問，護韓老闆都答稱「不知道」。這是他犯下的第二個邏輯錯誤：意圖用「不知道」做為迴避事實的「遮羞布」。我不客氣指責他：
「如果你連這兩件鬧得天翻地覆的事情都『不知道』，你顯然不具資格來幫這位創造歷史的被罷免的市長充當辯護人吧！」
我只簡單地質疑：為何韓國瑜簽署《無色覺醒》十大主張和雲林豪華農舍大違建的事實，都不曾在韓國瑜競選高雄市長時被爆出來而成為人盡皆知的敗德事件？卻又為何這些事件，都在他落跑去選總統時才被徹底掀開來成了落選致命傷之一？
投身選舉，其身家背景和道德操守都必須受到全體公民的無情檢驗，這是民主政治的基本原理。參選職位的級別越高，檢驗標準就越高，任誰都不可僥倖逃避。但韓國瑜對於所有加諸於他的批評和檢驗，不僅不屑澄清或清楚說明，還都一概斥之為惡意的「抹紅抹黑」，並反身大罵媒體害他「妻離子散」，「結果就出現了你（護韓老闆）這類可以全都佯裝『不知道』的韓氏教徒，卻還能理直氣壯地大聲講求理性公平的大韓粉！」
既然你所持的理由是「不知道」，你就當然沒有發言權。
打垮韓國瑜，台灣會出現「一黨專政」大危機？
至此護韓老闆轉移了話題，經由一番自我辯解的扯淡後，他很鄭重地對我們提出兩個似是而非的大哉問。
