國民黨選舉總算順利落幕，前副總統、行政院長、國民黨秘書長、立法委員、高雄市長、南投縣長、台北市議員吳敦義不意外地當選了國民黨的新任黨主席。
的確，誠如吳敦義先生自己所言，很少有一個政治人物，可以集地方至中央、民意代表與行政首長的經歷於一身，其歷練可謂冠絕當前的台灣政壇。但，歷練畢竟已成為過去，人還是要不停地向前走去，如何把過去的經驗進化為帶領國民黨前進的動力，則是需仰賴吳敦義先生個人的政治智慧。
而在此之前，選前傳的沸沸揚揚甚至言之鑿鑿的問題是否真的會在選後浮上檯面呢？
首先，也就是最重要的，就是國民黨究竟會不會分裂？
會嗎？我相信是不會的。在說不會之前我們先回顧一下歷史，當中國大陸人民都相信文化大革命時，則極左派是主流民意；當德國人民選擇了納粹作為執政黨時，則極右派是民意主流。儘管文革的發動與納粹的上台是由另一段歷史背景所促成，但每當民粹主義蓬勃發展的時候，往往都會帶來一段悲慘的歷史教訓。歷史的殷鑑不遠，這也是為什麼儘管法國人民不滿現狀，卻也不會讓勒朋(Marine Le Pen)有絲毫上台執政的機會。
因此，洪秀柱對國民黨的忠誠及個人的操守並不差，她之所以敗選，某種程度上是她把自己便成了國民黨內的極右派。
光就兩岸政策來說，相信支持國民黨的人大概不會反對吳敦義所延續國民黨長久以來的「九二共識」主張，但對於洪秀柱的諸多急統言論，就算是表面上不反對，但想必心裡頭也是不支持的，更遑論國民黨以外的中間及淺綠選民。
因此，洪秀柱若當選，國民黨就很難有重返執政的一天。洪秀柱一波又一波鞏固深藍的言論與宣傳到頭來非但失去了效用甚至還有點反效果，因為對於深藍選民來說，國民黨能否重返執政才是他們更在意的事。而洪的文宣，越是強調自己「根苗正藍」的同時，越是離台灣主流民意越遠，而越是離台灣主流民意越遠就也是離國民黨重返執政的道路越遠，如此一來便不是讓所謂深愛國民黨的人所樂見了。
反觀吳敦義先生能一次過半，其背後的意義便是他掌握了目前國民黨內的主流民意。
國民黨未來應以政策作為重返執政主軸
除了國民黨主席的選舉外，520同時也是蔡英文總統就職滿一周年的日子。府方沒有談話更沒有慶祝，但也沒什麼好慶祝的，畢竟民意支持度空前低迷，而且還在持續探底。但引人省思的是其失去的支持卻並未轉往國民黨身上。
就如同已故的副總統陳誠所言：「共產黨的失敗，並不是國民黨的成功。」今天民進黨的挫折，也不代表是國民黨的勝利。因為民進黨雖失去部份支持，但這些人卻沒有回流給國民黨，而是轉為寄望於時代力量或是其他小黨。
這也是令人憂心的事，某些小黨雖清新有朝氣但手段卻過於激進，其次，他們抬頭的同時也象徵著台灣的主流民意正迅速地往極端傾斜，我們別忘了，當初納粹也曾是個小黨。
美國前聯準會主席葛林思潘(Alan Greenspan)曾說：「經濟民粹主義所尋求的是改造而非革命。其執行者對於所要處理的特定不公義問題相當清楚，但其處方則是模糊的。」「缺乏有意義的經濟政策細節，造成民粹主義的沉重負擔，為了吸引追隨者，就必須高舉道德之理由。」「他們的經濟訊息很簡單：『剝削』、『正義』，和『土地改革』等加油添醋的修詞語，而不是『GDP』或『生產力』。」「危機是：民粹主義政治人物迎合這種情緒，可以意外地領導國會多數通過短視而有害的行動，把不好的感受狀態，轉化成真正嚴重的經濟危機。」
民粹表面上會有讓國家向上提升的錯覺，實際上卻是向下沉淪。
台灣，現在正走向民粹。
若說選舉時有比較激烈的言語，是可以被諒解的，畢竟，無以霹靂手段無以救蒼生。但台灣現在就是連許多施策方針都要與民粹妥協時便顯得有些過猶不及了。這正是葛林思潘所看見與筆者所擔憂的。
最後，筆者在大方向還是支持蔡英文總統的改革，即使我覺得在「軍公教年金」與「前瞻建設」等的內容上著實還有再商榷與討論的空間，但其在大方向上至少還是留在中間路線的道路上。同時，吳敦義當選主席後，筆者更希望國民黨能夠重新振作，不要僅僅當一個為反對而反對的在野黨，而是以其執政經驗，提出更好更符合人民需求的政策，達到真正的民之所欲常在我心。
所有的政策都是要讓人民有一個好的生活。因此，若人民感受不到，那一切的努力也終是徒勞無功。 （相關報導： 張宇韶觀點：吳郝結盟，是國民黨未來新的權力結構 ｜ 更多文章 ）
＊作者為科技業工程師
