在這部影片中，可以得知其實世衛組織就是一大群各國的醫學專業人士的集合體，它並無實質的權利改變不同主權的行為，它被動接受資訊，以最快的時間分析資訊，並把他們得知最詳確的內容快速傳播至世界各國，我們無法否認的是在疫情當中，世衛組織是有做到相關責任的，也發揮了它的作用，只是對我們而言，這個作用嚴重的不足。
而為何世衛組織不進行改革呢？在這麼嚴重的疫情當下，卻仍然僅是個如學術討論機構一般。納巴羅先生在此問題的解答是，世衛組織為由世界194個國家所組成，其精神、權利與程序等並無法輕易的改變，他亦說明若未來各國因此而改變世衛組織之定位，世衛組織亦會迅速發生改變。
另外，關於台灣問題，許多人認為世衛組織秘書長譚德賽嚴重偏頗中國而不讓台灣參與相關會議。納巴羅先生在此問題中再次強調世衛組織為由194個國家所組成，是否讓台灣納入並非秘書長之意識，而是由其成員國決定。
而在此之前，我們了解世衛組織的相關成員不斷逃避相關問題，這是世衛組織不斷強調的「中立原則」，雖然世衛組織由194個成員國組成，且資金來源亦來自此，對一般人的觀點而言，世衛組織應相當容易受其成員國操控與影響。但在世衛組織中，雖然有這樣的窘境，其中的專業人員亦是盡量保持中立態度。我們必須說因為此次的疫情爆發於中國，中國政府的弊病眾人皆知，因此世衛組織的行為可能被外界放大檢視，且我們亦無法得知當此疫情爆發於其他國家時，世衛組織的態度不會如此次一般；另外在受成員國控制的問題下，我們能夠得知當美國取消提供資金時，世衛組織並無因此對美國政府進行評論，其亦僅是默默接受美國的決定。而由此可知，世衛組織逃避相關問題是相關合理的狀態，既事出不在於它，它又如何做出回應呢？且在世衛組織不斷被放大檢視與抨擊之下，其中的相關人員保持沉默不表態的行為也相當正常吧！
在此部影片當中，因為世衛組織今日牽涉太多政治問題，主持人提出許多相關的疑問，而納巴羅先生的回應在於世衛組織並不會對其他不同主權進行評論，他們絕對不會對各國政府指指點點，頂多在各國政府有優秀的疫情處理下，世衛組織會給予讚揚，並讓其他國家作參考。而在面對美國政府停止對世衛組織提供金援上，世衛組織亦從未進行批評。當納巴羅遇到此問題時，他亦是述說組織的精神期盼在疫情當下各國政府能夠攜手合作，不要因為政治問題而分崩離析，進一步造成資訊阻礙等等問題。
此篇內容是以影片內容為主，當然實質上的世衛組織是如何我們並無從得知，在世衛組織的「中立」原則上亦有解釋空間，但透過它，或許我們能夠較冷靜的看待此次WHO的種種行為。
＊作者為高中生
