關說法評會?許玉秀澄清:反對楊雲驊佔據多個位子

2017-05-03 16:53

? 人氣

前大法官許玉秀澄清,她並非反對楊當法評會委員,而是反對一個人佔據多個位子。(資料照,顏麟宇攝)

前大法官許玉秀澄清,她並非反對楊當法評會委員,而是反對一個人佔據多個位子。(資料照,顏麟宇攝)

司改國是會議籌備委員、前大法官許玉秀被《鏡週刊》報導爆料關說法官評鑑委員會人事。許玉秀今(3)日上午請示司改籌委會之後,將請示信公開,她強調,政大教授楊雲驊是她的學生,她並非反對楊當法評會委員,而是反對一個人佔據多個位子。

《鏡週刊》報導,去年11月擔任法官評鑑委員的詹森林因出任大法官,遺缺由司法院長許宗力圈選楊雲驊遞補,週刊取得許玉秀與楊雲驊私傳郵件內容,許玉秀勸即將接下司改會委員的楊雲驊,將缺額讓給全聯會推薦的民間司改基金會董事、台大教授顏厥安,「一口氣拿太多對你不好,這種位子對你根本不算甚麼。」楊雲驊在信中表示,一年多前早被推薦,當時還推薦詹森林去。「如果我喜歡這個位子,當初就去了,何必等現在。」楊雲驊強調自己不是喜歡位子的人,更投書媒體意有所指地說「少數職業司改者,荒腔走板,若再不改善,將不惜退出司改籌委及委員職務」。

20170503-政大法律教授楊雲驊(總統府提供)
政大法律系教授楊雲驊(圖中)強調,自己不是喜歡位子的人。(總統府提供)

許玉秀則分9點說明立場。第一,她表示事先《鏡週刊》並未向她查證。「既然楊籌委認為他可以公開我給他信件,應該也同意我公開他回我的信件。」第二,她認是從社會公益的角度出發,一向反對一個人佔許多位子。這件事無關個人,只為大局。第三,許玉秀表示顏厥安是律師公會全國聯合會幾度推薦的法官評鑑委員,和民間司改會毫無關係,她的資訊也不是司改會提供,而是在模擬憲法法庭12月24日宣判當天,在模憲現場閒聊之間獲悉。

20170414-「總統府司法改革國是會議」第四分組第四次會議,顏厥安。(甘岱民攝)
「總統府司法改革國是會議」第四分組第四次會議顏厥安。(資料照片,甘岱民攝)

第四,許玉秀表示楊雲驊籌委被司法院圈選,則是12月30日去司法院開法律人籌備會議,會後在司法院走廊,意外聽到司法行政廳廳長王梅英告知,當下覺得這件事對楊雲驊不是好事。

許玉秀:法官評鑑委員由名望更高、更資深的教授擔任更好

第五,許玉秀認為,於公,法官評鑑委員由名望更高、更資深的教授擔任更好;於私,以一個老師的身分,不捨學生(因為以為楊雲驊過去一向稱許為老師,是自認為學)因為出任籌備會議委員已遭強烈抨擊,如佔位子太多,再遭非議,實在能免則免,不是為了其他人的個人利益。她強調,勸楊雲驊的事,顏厥安完全不知情,也不知道顏厥安會不會接受,媒體報導之前,也沒有讓顏厥安知道。當初只是認為以顏厥安的聲望,楊雲驊或許會讓賢,只要楊雲驊不會因此再受非議即可。「無端連累顏厥安委員,我會去向他致歉。」

第六,許玉秀表示之所以會提及為許宗力做公關,是因為許宗力是楊雲驊的碩士論文指導教授,這樣勸說,以為有用,結果當然是無效。媒體的衍生報導,純屬臆測,許宗力和民間司改會有甚麼關係,關係如何,她一向無所知,不可能自認為需要她幫甚麼忙。她只是抽象地認為律師全聯會推薦的人選如果被接受,是司法院和民間團體之間良性的互動,尤其所推薦的是在學界聲望崇隆的顏厥安。

許玉秀:從不曾主酒駕要連坐

第七,許玉秀強調媒體關於酒駕的報導完全錯誤,她不曾主張酒駕要連坐,所謂賣酒同罰,也是有意簡化,她是認為賣酒處都要設置酒測器,讓客人離開前,就知道自己是否適合駕車上路,至於如何處罰,根本都沒有提到,換句話說她認為酒駕這件事,是行政管理是否有效的問題。

第八,許玉秀表示,因為這個事件,出現含沙射影、未具名的總統府高層,讓總統府無辜遭殃,甚感抱歉。

第九,許玉秀表示,有關她主動爭取當召集人一說,與事實並不相符。她會去第二組,第二組的召集人原本規劃是許宗力,她只是去協助,因為她對改革大法官最有興趣,卸任之後做的模擬憲法法庭,就是改革大法官的實驗工作。為了呼應性別平權團體的期待,讓她自覺有義務為女性當仁不讓,也因而提出一份女性多於男性的推薦名單,能獲得委員們支持,甚感慶幸。

喜歡這篇文章嗎?

謝珮琪喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看