近來，台灣制憲基金會正極力推動所謂的制憲工程，且進度根據執行長林宜正聲稱，已經達到第一步驟的制憲公投提案門檻，將把公投提案送中選會，倘若順利通過，將在2021年8月就進行此項制憲公投。雖然民間團體有權利可以表達言論自由與政策訴求，但蔡英文政府也同樣有權進行審查，若制憲公投通過，2021付諸實行，蔡政府恐難以用官方及民間之白黑臉身份撇清責任，畢竟，今日的民進黨已經掌握行政及立法絕對主導權，在野黨踩煞車的能力有限，因此制憲公投茲事體大，涉及美中台關係、兩岸關係，對於台海安全及東亞秩序安定都產生舉足輕重的影響。
客觀來說，制憲公投是改變現狀的統獨議題公投，也是台灣單方決定以台灣取代中華民國或中華民國台灣，是一個不折不扣的法理改變現狀，也是兩岸決定攤牌時刻。還記得2003年9月嗎？陳水扁當時宣稱2006年要催生台灣新憲法，2008年實行新憲法，其結果令兩岸緊張局勢攀升，也遭美方制止，警告陳水扁不要忘記四不一沒有的承諾，由於新憲時間表明確，故大陸刻意在2005年提前出手制訂反獨之反分裂國家法，如今雖然中美關係產生變化，但倘若在防疫關頭搞制憲建國，將極有可能產生不只防獨，甚至促統的可能性，畢竟2021是大陸第一個百年，也是建黨百年，面子不能丟，裡子不能失，若制憲成功將使得大陸產生無法預測的風險及危機。
此外，制憲公投就是獨立公投，就是推翻中華民國的公投，是改朝換代式的變動公投，違反國際上一中原則，也顛覆中華民國憲政體系，取而代之的是沒有實踐經驗及想像式的台灣共和國之建構，它會觸發大陸啟動武統，逼兩岸走向攤牌；制憲公投的嚴重性及影響性清楚可見，更會使已經緊繃的兩岸關係雪上加霜，台灣將陷入空前的危機與挑戰。
制憲公投雖然是一種公民參政權行使，但其效力並不因此高於立法部門所制定的規範，其效力仍應視該公投標的是屬於修憲、法律或政策而定，故制憲公投效力仍應受到憲法體系層級所規範，如有下位規範牴觸上位規範情事，仍有違法違憲不具效力的問題；但問題在於今日民進黨已經掌握立法機關絕對多數，倘若公投通過，仍可透過立院落實，民進黨也沒有理由不落實。縱使制憲公投由民間提出，其效力不但無法拘束立法部門，亦無法拘束行政部門，但制憲公投通過，仍彰顯憲政上的民主意義。
至於制憲公投的概念，希也斯（E. J. Sieyés,）將「制憲權」與「憲法所創設的權力」加以區分，二者先後有別且效力高低不同，國民主權存在於國民的制憲權中，而憲法所創設的權力係受制憲權所委任的權力，故不得變更委任的條件，亦即由憲法所創設之公權力必須根據憲法規定來行使。因此，制憲公投與一般法律、政策或修憲的公投效力與本質是不同的，萬不可小覷。 （相關報導： 觀點投書：林宜正你錯了！「制憲」是毀台「護憲」才能保台 ｜ 更多文章 ）
制憲公投也是社會契約的解構與重新建構，是社會價值的重新分配，從實證法的觀點來看，其亦會面臨制新憲行為違反現行憲法的情事，也就是台灣共和國新憲突破中華民國原有的憲政秩序，也違反憲政主義最基本的法治國要求；從實證法的角度來看，在憲法有效施行的國家，如中華民國，國民是不可再就憲法本身進行公民投票，否則憲政主義精神下的憲法權威將無從建立，也有礙於中華民國憲法的最高性與權威性，因此制憲公投本身具有相當的憲政爭議性。
