立法院於四月二十一日三讀通過「菸酒稅法」修正案，將每包香菸的菸稅由十元提升為三十元。財政部說，菸稅提高後，每年將可增加約兩百三十三億的稅收，用以挹注老人長期照護政務的支出。
報導這項新聞的媒體，列出各主要國家菸價比較表，說台灣的香菸售價偏低。但長年推動防制菸害的董氏基金會順勢批評政府，說菸稅與防制菸害無關，說政府對防制菸害政策已整整耽擱十年。
二、
筆者抽菸，知道抽菸弊大於利，知道抽菸的人沒有權利傷害他人，也同意政府調高菸稅，以不利青少年抽菸，以鼓勵戒菸。
可是如果仔細推敲，會發現政府只顧增加菸稅，只照顧一部份不抽菸人的權利，而對於合法抽菸、依法繳稅的一部份抽菸同胞的應有權利竟視若無睹，其實不合「邦國公義」！
三、
如所週知，台灣菸酒基本上採專賣制度，市面上銷售的香菸一半由台灣菸酒公司製造，一半由國外進口；進口的菸酒必須先由台灣菸酒公司代替政府抽稅；政府因此每年都有天文數字的菸酒收入。
換一句話說，菸酒是政府製造或進口，假如沒有消費者，何來龐大稅收貢獻國庫？那麼菸酒消費者其實對國家財政有貢獻，這是非常清楚的事。
四、
「公義使邦國高舉」是一種很好的信念，是這種信念讓大家願意支持國家，願意接受政府管理，願意服從政府抽稅。
所以，政府在不斷增加菸酒稅率的同時，如果能夠從獲利和稅收中拿出一筆比率很少的錢，在各場所廣設「抽菸亭」或「抽菸室」；如此這般，抽菸的人可方便抽菸，不抽菸的人可不被傷害，菸屁股不會亂丟，政府也才不會遭受矛盾之譏。
這才叫做完整周延的「邦國公義」！
＊作者為前監察委員
