不准墮胎的愛爾蘭憲法修不修?公民代表大會:建議修憲、政府應舉行公投

2017-04-24 12:40

? 人氣

由愛爾蘭平民組成的「公民代表大會」(Citizens’ Assembly)於22日以50比39票通過決議,建議國會以「修訂」的方式更改目前關於墮胎的憲法第8修正案。圖為一名抗議女子,手持「我的身體,由我決定」抗議標語。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)

由愛爾蘭平民組成的「公民代表大會」(Citizens’ Assembly)於22日以50比39票通過決議,建議國會以「修訂」的方式更改目前關於墮胎的憲法第8修正案。圖為一名抗議女子,手持「我的身體,由我決定」抗議標語。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)

由愛爾蘭人民組成的「公民代表大會」22日針對憲法第8修正案進行表決,大會以50比39票建議國會以「修訂條文」的方式更動憲法,更呼籲政府對此舉行公投。不過長期爭取墮胎權的「倫敦愛爾蘭聯合墮胎權運動」則表示:「我們很失望他們在經過6個月的討論,甚至是聽完墮胎受害者婦女的真實證詞後,竟然不是選擇『廢除』(repeal)而是『修訂』(amend)。」但在第一項投票,詢問是否該「完整保留」憲法第8修正案時,在91票中共有79人認為此案無論如何都該有一定程度上的修改。

「公民代表大會」(Citizens’ Assembly)是愛爾蘭統一黨(Fine Gael)領導的少數政府在2016年大選後成立,由高等法院法官拉芙伊(Mary Laffoy)擔任主席,成員共99名加上候補的99名,全都為有投票權的愛爾蘭公民,無任何政客參與,希望能代表人民真正的聲音,向國會提出進一步改革憲法的建議,另外也針對憲法第8修正案成立相關委員會,從2016年11月開始定期召開討論會。

愛爾蘭不能墮胎?那就去英國吧

自愛爾蘭於1983年通過憲法第8條,明訂胚胎享有與母親同等的生命權後,墮胎在愛爾蘭最重可被判14年的有期徒刑,迫使許多想尋求墮胎的產婦,紛紛轉往其他國家從事相關手術。根據國際特赦組織統計,光是2013年至少有3679名愛爾蘭婦女到他國墮胎,英國因為地理位置最近,成了她們的救命稻草,根據英國統計,2015年就接到3451名愛爾蘭婦女墮胎的案例,其中135人是因為胎兒異常不得不選擇墮胎。

我覺得我對每個人都很失望,尤其是這個國家。對我來說,人工流產關乎心理健康與人們術後如何應對,他們難道沒有意識到他們讓人們經歷了什麼過程嗎?——艾娃(Ava,得知胎兒無法存活後即前往英國進行人工流產)。

由愛爾蘭平民組成的「公民代表大會」(Citizens’ Assembly)於22日,以50比39票通過決議,建議國會以「修訂」的方式更改目前關於墮胎的憲法第8修正案。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)
地方團體「倫敦愛爾蘭聯合墮胎權運動」(London Irish Abortion Rights Campaign)上街抗議,希望政府能重視婦女身體自主權。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)
由愛爾蘭平民組成的「公民代表大會」(Citizens’ Assembly)於22日,以50比39票通過決議,建議國會以「修訂」的方式更改目前關於墮胎的憲法第8修正案。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)
愛爾蘭藝術家用街頭塗鴉方式,希望政府能盡快「廢除」(repeal)憲法第8修正案。(取自London-Irish Abortion Rights Campaign臉書)

印度牙醫因無法墮胎 最終引發敗血症死亡

來自印度的牙醫哈拉帕納瓦(Savita Halappanavar)因醫生拒絕為其進行人工流產,最後流產引發敗血症,不治身亡。(AP)
來自印度的牙醫哈拉帕納瓦(Savita Halappanavar)因醫生拒絕為其進行人工流產,最後流產引發敗血症,不治身亡。(AP)

關於墮胎權的議題,一直在愛爾蘭社會鬧得沸沸揚揚,甚至在2012年來到最高峰進而引起國際關注,一名來自印度的牙醫哈拉帕納瓦(Savita Halappanavar)在懷孕17週出現流產徵兆後被送往加威大學醫院(University Hospital Galway),但因爲檢查後發現胎兒心臟尚在跳動,醫生以「我們是天主教國家,不能墮胎」拒絕為她進行人工流產手術,儘管在當時哈拉帕納瓦不停強調:「我是印度教徒,不是天主教徒,為何把這種法律強加在我身上?」依舊遭到拒絕,隨後她因流產引發敗血症,導致器官衰竭、宣告不治。

哈拉帕納瓦之死讓社會中的反抗聲浪越來越大,印度外交部更為此接見愛爾蘭大使抗議此事,2014年愛爾蘭政府再度針對此議題通過修正案,改為在危急產婦的生命下,得到2位醫生的許可後,才可合法墮胎,想藉此挽回民心,但依舊有許多反對的聲音,認為政府規定能合法墮胎的條件太狹隘,例如因強暴而導致的懷孕,或是產檢時發現小孩為畸形兒等特殊案例,仍不在合法範圍內。

國會擁有最終立法權

儘管目前愛爾蘭政府希望藉由成立「公民代表大會」來傾聽人民的聲音,但部分人民仍覺得這些被隨機挑選出的成員不夠全面,更對此次的表決結果感到失望,「雖然最後結果還有待觀察,我們希望在未來投票時,『公民代表大會』能時時刻刻在心裡想著那些受害的婦女們。」「倫敦愛爾蘭聯合墮胎權運動」(London Irish Abortion Rights Campaign)說道。

接下來,「公民代表大會」將進一步審議8種可能建議國會立法的墮胎條件,以及墮胎的各種限制,像是對女性帶來生理和心理健康上的危險、因強暴導致的懷孕以及畸形的胎兒等,最終表決結果將由主席兼法官拉芙伊整理後,於6月向國會提出報告,最終決定權依舊在國會手上。

喜歡這篇文章嗎?

韓亞庭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看