屆時勢必得用更重的政策手段，才能維持經濟體系的運作。但二○○八年金融海嘯的經驗顯示，這些經濟刺激政策只是以預支未來收入的方式，來減緩當前經濟困境所帶來的痛苦。大幅度擴張的財政政策，短期內雖然能提供紓困與失業救濟財源，但後果就是累積過高的公共債務，成為未來的沉重負擔，債務付息支出將排擠未來的公共建設財源。
量化寬鬆、大量購債的貨幣政策更非不需成本，雖然短期能釋出資金，維持貨幣體系運作，但後果將是陷入「流動性陷阱」，惡化整體經濟體系出現「L型」復甦的可能。
台灣目前的防疫措施管制得宜，但防疫管制措施也必須與維持經濟運作而採取的貨幣政策、財政措施緊密扣合，保持政策協調與平衡，才能確保在疫情控制與維持經濟最低限度運作之間獲得適度平衡。一旦有任何閃失，將導致經濟陷入長期停滯的嚴重大蕭條。
以口罩生產分配為例，政府強制徵收、限制價格與購買數量的管制做法，短期內能消弭囤積心理所造成的恐慌性需求。但這個徵收口罩、強制分配的手段只是因應階段性防疫需要，對民生物資調配的暫時措施，並非市場經濟運作的邏輯。未來隨疫情控制與口罩生產數量提高，恐慌需求降低之際，必須思考如何適度放鬆管制，逐步恢復市場經濟的運作。
政策應增加「防疫復甦」思維
未來除「防疫減災」的思維之外，也應逐步增加「防疫復甦」的政策思維。兩者間適度平衡，而非只是擔心疫情擴大，貿然採取更嚴重的管制，讓經濟活動陷入更嚴重癱瘓的後果。
在疫情控制之餘，必須思考如何逐步解除對經濟體系運作的種種管制措施，讓市場運作能有競爭力的恢復，才能讓經濟逐漸復甦。這個「防疫減災」到「防疫復甦」的思維，值得深入思考，並落實成為對策。
＊作者為中信金融管理學院教授暨金融管理研究所所長，兼任智庫研究與金控公司治理工作
