新冠肺炎》「中國特色抗疫」值得肯定?專家:封城效果仍待觀察 病毒恐捲土重來

2020-03-17 16:30

? 人氣

武漢肺炎疫情蔓延全球,但發源地採取的「中國模式」能被複製嗎?(AP)

武漢肺炎疫情蔓延全球,但發源地採取的「中國模式」能被複製嗎?(AP)

新型冠狀病毒正在歐美肆虐,中國的確診數字不斷降低,中國官方稱當地疫情高峰已過。 疫情看似成功得到控制,中國的實踐也受世界衛生組織肯定,稱值得其它各國學習。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

但多名醫師及疾病專家向BBC中文表示,中國嚴厲的封鎖和隔離措施,的確有效降低疾病確診數字,但針對「封城」措施是否有效,皆不願妄下定論,且表示擔心病毒是否會因「城市解除封鎖」後會捲土重來。

專家也稱,大部分國家要仿效中國式的「大規模封城」並不容易,除了沒有中國政權的執行力外,也牽涉到經濟、社會及人權議題,因此並不適用在各個地方。

解封後是否會有反撲

中國武漢肺炎病例超過八萬人,北京街頭仍可見到「中國加油!武漢加油!」的宣傳標語。(美聯社)
中國武漢肺炎病例超過八萬人,北京街頭仍可見到「中國加油!武漢加油!」的宣傳標語。(美聯社)

3月16日,中國以外的確診病例86587,超過了中國的病例數。

近幾周,中國確診數字逐漸降低,被認為反應緩慢的歐美病例數則大規模增加,似乎說明作為疫情爆發地的中國,今年1月所採取的封鎖和隔離措施有了成效。

然而,醫界對於中國武漢的「封城」措施是否有效,似乎仍持質疑態度。

知名美國學術期刊《科學》(Science)6日發表文章稱研究發現,中國1月23日禁止進出武漢的政策,僅使國內傳播速度減慢3到5天,因為封鎖得太晚了,其他城市已診斷出許多病例。

英國諾丁漢特倫特大學的公共衛生專家、教授丁沃爾(Robert Dingwall)表示,「現在就對封城是否有效下結論,還言之過早」。

他向BBC中文解釋,因為病毒仍有生命週期的特點的可能,在不消滅病毒下,實施密集隔離、封城,或許能抑止病毒傳播,但是「除非製造出有效的疫苗,否則病毒仍存在人群中」。

丁沃爾說他仍然在觀察中國政府將如何判斷解除封城的時間,以及若疫情卷土重來,中國政府將會如何應對,他問道:「難道要再次封城嗎?」

A man drags a handcart along the road on February 5, 2020 in Wuhan, Hubei province, China.
Huw Evans picture agency
封城後的武漢

他並強調,再次封城將對社會及經濟上更大的衝擊。

美國喬治城大學全球公衛專家戈斯汀(Lawrence Gostin)也表示,各國有必要對於封鎖政策保持存疑。他向媒體表示:「中國有著很特別的政治體制,能使其公民遵守嚴厲措施,但這些國家控制及監視,對其他國家而言並不適應。」

法蘭克福大學醫院醫學病毒學研究所博士奇塞克(Sandra Ciesek)指出,對任何措施做出有效與否的判斷,現都還太早。

她表示,像義大利也封城,但是否有效仍有待商榷,另外還必須考量其執行程度,不如嚴不嚴格等因素。

比起封城,專家更強調隔離的重要性。奇塞克稱,許多已經生病卻因為「有病徵而沒有被偵測的人,具有傳染力,這使整個感染鏈(chain of infection)持續,也解釋隔離病人以控制傳播速度的重要性。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章