先前曾爆出歧視言論的台北市市長候選人柯文哲又再次失言。葉匡時直質疑柯的英文不好，不足以接待外賓。柯回以「酒吧女英文不是更流利？」。而對手連勝文趁此機會大做文章，指責柯「歧視女性」，認為「外語能力好不能說人家是酒吧女，我(連勝文)認識許多英文好的都是在醫界、財經界與外交界」。 柯文哲應是想表達「英文好不是當市長的唯一條件」，在後續的發言，也指出他以60、70年代的時代記憶，隨口說出。柯文哲可一開始就說「英文好不是唯一條件」，不需要任何例證。若想舉例，政治界有許多英文好，卻沒有處理政務的官員，正好為「英文好、但治理能力不佳」下最佳的註解。
然而，柯文哲卻先入為主的認為酒吧女「除了英文好，不具備參政能力」，此想法存在性別與階級上的刻板印象。認為低階層的女性對政治不熟悉，儘管英文能力好，仍不適合參政。對「參政」的標準設下高門檻，只有高學歷、高成就的菁英能進入。但我們長期觀察資優男性政務官的所做所為，有些對性別毫無概念，甚至推動許多反性別平等的政策；有些口頭上尊重多元、關懷弱勢，卻從未提出任何性別平等的政策。又，我們認為，相對於不知人間疾苦的候選人，性別與階級弱勢的人(如酒吧女)，以其對抗壓迫與宰制的身體經驗，也許更能提出符合人權價值的性別、階級政策。
國民黨市長候選人連勝文雖把握機會，抨擊柯文哲缺乏性別意識，但卻繼續複製柯文哲對酒吧女的刻板印象。以他所接觸的「外語能力優的女性多是在職場上成功的女性」為由，認為柯文哲不應該歧視女性。但事實上，這反映出連勝文的交友圈少有低階層的人民，而他是否能透過短短數日的working stay了解底層人民想法，實在令人匪夷所思。我們認為，連勝文同樣無知，拉攏了高階層女性，將底層女性視為在談女性議題時不可碰觸的「污漬」。如此做法，只會讓底層女性更反感。再者，連勝文在2014年同志遊行當天，在臉書專頁上發表關心同志議題的言論，但連勝文多次避談同志議題，且無法提出對性別平權有幫助的市政意見，臉書上的言論，難免被視為「騙同志選票」。
候選人應「深入」理解性別與階級議題，並嚴格批判自身陳見，提出至少一個為性別平權努力的政策規畫。英文好不好不是重點(畢竟有翻譯官)，性/別平等的意識和關懷弱勢的態度才是必要條件(在好的幕僚團隊也無法改變充滿刻板印象的心態)。
