「12年了，這個痛要再多一天我自己都承受不下了，但我希望這個痛到我這裡就好，不要造成社會上其他家庭跟我一樣的痛苦……」2008年5月份，空軍中士蔡學良於台東縣太平靶場中彈而亡，軍方一開始認定為「吞槍自殺」，高等法院民事判決又認定為「步槍」近距離走火的「意外死亡」，然而近日台灣大學法醫學研究所教授李俊億的新鑑定結果則指出並不是「步槍」，蔡學良母親尤瑞敏也以新證據盼開啟民事再審、刑事重啟偵查。今（9）日上午，尤瑞敏於記者會上沉痛表示，事發以來的各種狀況讓她真的不再對司法抱任何希望，但仍期接下來的司法可以還給蔡學良一個公道。
就民間司改會所提供的資料，蔡學良中彈身亡後，軍法醫、軍事檢察官相驗認定蔡學良是「自己拿起一把T65K2步槍的槍口含入口中，開槍自殺」，國防部東部軍事地檢署也以此結案。直至2015年，高等法院民事判決，才認定蔡並非自殺、而是T65K2步槍近距離走火導致的「意外死亡」，家屬亦獲得國賠148萬731元，然而案件依然存在諸多疑點，蔡媽媽也持續尋求真相。
要求實彈測試不斷遭拒 蔡英文為本案突破性發展的關鍵
一路陪著家屬打訴訟的律師吳永茂表示，第一時間尤瑞敏就認為所有軍方呈現的證據資料值得懷疑，相信兒子應該不是自殺，堅持到現在近12年，過程中，尤瑞敏與律師一再要求承辦法官應進行本案槍枝實彈射擊，但地院拒絕、高院拒絕、最高法院仍拒絕，幸好尤瑞敏一路堅持，才能在某個機緣下與現任總統蔡英文當面陳情。
吳永茂指出，本案突破性發展就在總統蔡英文指示行政院、國防部運用相關實彈測試資源進行程序，歷經數月政院開協調會、205兵工廠實彈射擊而完成鑑定報告，家屬與律師訴訟中堅持的真相，與目前鑑定結果看來是一致的，真相有了再度還原的機會，因此在再審期限前一天的今天，到高等法院遞民事再審訴狀，「希望透過新證據實彈測試找到司法真相，對於蔡學良也好、蔡媽媽也好，找到真相還原的機會。」
儘管過去判決認定蔡學良是因T65K2步槍走火意外身亡，不過就李俊億報告，排除了「步槍」之可能性：「本案依據國內外法醫學教科書與案例報告之有關步槍槍擊射入口之槍傷特徵，及國防部委託測試之國造T65K2步槍射入口槍擊型態測試研究報告，均顯示以具防火帽之步槍射擊所產生之火焰與高溫燃氣，將在近距離射擊之射入口周圍皮膚或握住防火帽之手上產生瓣狀火焰燒灼痕，然本案蔡學良之臉上槍擊射入⼝與雙手均無瓣狀火焰燒灼痕。因此，蔡學良所受槍傷，可排除係因國造T65K2步槍及⼦彈所致。」 （相關報導： 防疫指揮誰最行？柯文哲：只有「這位」比陳時中厲害，我去指揮也不會太差 ｜ 更多文章 ）
李俊億新鑑定結果推翻「步槍走火」之判決
律師張靜表示，當年無論不起訴處分書、民事國賠案件都建立在一個前提：「蔡學良是死於步槍」，然而，就張靜個人觀察，「怎麼可能是死於步槍？我自己也當過兵拿過步槍，穿入口是在嘴巴、出口在後腦袋，窟窿一定很大，我就覺得不會是步槍，會是手槍。但這麼多年來蔡媽媽想做實彈射擊都被拒絕，正好去年跟蔡總統陳情，國防部終於做了實彈射擊，結果排除步槍。」
