最近有幾則頗耐人尋味的新聞「台積電3奈米，擬轉赴美國設廠」，據了解，台積電這項政策轉向，主要原因為環評時間可能無法配合建廠的需求，且政府在空污及非核家園的政策下，造成電力供應之不穩定性，「尤其電力供應不穩定」，對生產條件要求嚴苛的3奈米製程極為嚴重！
另一則，行政院長林全在回答立法委員質詢時表示，「今年電力是有些吃緊」，如果真的是迫不得己，沒有其他更好方法的時候，因為（核一，核二）還是「備役中」，理論還是可以運轉…
台積電不在自己的國家設廠，出走他國，明顯地反映，產業界對政府的政策導致電力供應沒有信心！小英總統不是保證明年絶不會缺電也不會漲價嗎？但，後年呢？假如，總統的保證，產業界有信心，它會出走嗎？
林全院長又説：核一，核二還是備役中⋯⋯，這真的要感謝林全院長還想到核能！
一個重點企業的出走，它的指標意義是什麼？對政府沒有信心，更白話點是，不想再和妳玩了！人民的感覺又是什麼？政策一直跟著民粹走，沒有通盤的考量，造成了政府及人民雙輸的局面！一例一休就是個活生生的例子，一例一休後，早餐店的包子已經由18元漲到20元，常常去買的廣東三寶便當，更從85元漲到95元！它們所持的理由都是一例一休！
日昨在臉書上，有二位退休的核二廠廠長及核三廠廠長，在「今夏供電備戰核電重回選項」的新聞上，分別表達了他們專業及良心的看法，忠實的轉述如下：
「停止運轉好幾個月，起機時就一定能順嗎？冷縮熱漲的物理現象，要讓核電廠的弟兄忙囉！」「停機多時的核電機組不是想發就馬上發得出來的，核能安全給這些人這樣玩，才是真正的可怕！」
政治人物不是説，核電不安全嗎？怎麼缺電時，它又變成安全了呢？
為了重拾人民的信心，讓大企業願意留在國內，物價及電價不要再漲，供電及電力結構的健全，非常非常的重要，不要再民粹治國；個人接觸過許多反核人士，他們都非常愛這塊土地，我也是道地的台灣人，我也愛這塊土地，但我們的方式可能有點不同，反核人士認為完全不要核電，臺灣會更好，我則認為，一個安全且值得信賴的核電廠，譲臺灣的產業界願意在這裡投資，那麼臺灣會更好！在兩全之下，有幾個重點性的建議：
（一）用政府的力量，確實地尋找核廢料最終儲存場所！未能定案前，仍請按目前的方式，好好的就地管理，雖不是最佳的處理方式，但也是最穩當的做法！
（二）努力地按選前的承諾，去發展綠色能源，但綠色能源未成氣候前，仍請尊重核能！
畢竟台灣的核能已經努力了40年左右，也累積了許多的經驗，也曾在世界核電廠的運轉實跡上名列前茅，這些都是核能從業人員兢兢業業努力的成果，而不是偶然的，一昧的打壓只會造成資深員工的出走，變成了反淘汰！
（三）政策制定者，請多多走出辦公室，到核電廠去看看！而且實質的體會「核電廠的工作文化」，這種體認太重要了！因為，人們常常用「想當然爾」來猜測！例如：個人在演講時，曾有人提出核電廠的標準作業程序書（SOP），僅供參考，不一定會遵守！這可能是某些企業的做法，但希望有權的人實際去了解，「標準作業程序書在核電廠的權威性！」我當廠長時也無法命令我的員工bypass任何的標準作業！這種安全文化就是核電廠營運的基礎！
（四）電力的結構及供應請尊重專業知識！福島第一核電廠發生地震再加上海嘯時，東京電力為了救電廠，他們拒絕了美國的協助，甚至於美國的專家已經在電話中大叫「⋯⋯（急著連髒話都出口了）快灌海水…」，但他們仍然必須請示行政長官的決定！試想一個情境，敵人已經攻到城下，最了解狀況的是前線的人，任何行動還要請示非專業的最高行政長官，對嗎？
福島第一核電廠不必搞得這麼嚴重，有大部分的責任是日本的官僚體系⋯⋯權力的傲慢及知識的傲慢（太好面子了），拒絕了美國及法國甚至國際原子能總署所提出的技術援助，且日本非技術官僚干渉了技術的決定！
看著台積電的可能出走及一例一休的作為，盼望當今的執政者，尊重一下專業，不要落入權力的傲慢！我知道您是熱愛這塊土地的！人民的福祉為第一優先，髮夾該彎就彎！人民會理解的！
＊作者為前台電龍門電廠（核四廠）廠長
