台北高等行政法院審理大巨蛋案 松菸護樹團:盼司法還給下一代公平正義社會

2017-03-22 13:56

? 人氣

松菸護樹團在台北高等行政法院前舉行撤銷大巨蛋都審結論與建照記者會。(曾原信攝)

松菸護樹團在台北高等行政法院前舉行撤銷大巨蛋都審結論與建照記者會。(曾原信攝)

台北高等行政法院22日開庭審理「撤銷大巨蛋都審結論、建造執照」案的言詞辯論,並將4月26日上午宣判。多位在地居民、聲援民眾與公民團體,於開庭前集結在法院大門口召開記者會,呼籲行政法院還給下一代一個公平正義的社會,撤銷黑心財團違法取得的大巨蛋都審結論與建照。

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,2011年6月,郝龍斌執政時期的北市府,強行護航通過大巨蛋環評、都審與核發建照。同年10月18日,多位松菸在地居民、里長與台北市民,在台灣蠻野心足生態協會、環境法律人協會、中華民國荒野保護協會與專業者都市改革組織的支持下,向台北高等行政法院提出撤銷訴訟,期待在司法審查的過程中,找回公平正義的價值信念。

游藝表示,歷經五年半的行政訴訟,前期因為郝市府資訊不公開、隱匿關鍵資料,小蝦米對抗大鯨魚總是輸多贏少,直到更一審換了認真調查的法官,以及柯市長上任後公開部分關鍵資料,小蝦米們才開始扭轉原本屢戰屢敗的困境;時至今日,經過更一審法官的調查,遠雄與郝市府的違法事證日益明確,撤銷大巨蛋都審結論與建照的訴訟聲明,已非遙不可及。

20170322撤銷大巨蛋都審結論與建照行政訴訟更一審言詞辯論庭前記者會,松菸公園催生聯盟召集人游藝
松菸公園催生聯盟召集人游藝。(曾原信攝)

律師蔡雅瀅表示,本案訴訟爭點包含:官派委員、具捷運公司董事、常董、鑑定人身份之委員應迴避未迴避、特定專用區商業大於體育,違反細部計畫及都市計畫法第38條、部分商業設施位置及基地內道路數量違反細部計畫、未依環評結論退縮一車道、古蹟、捷運受損、消防安全問題、防火避難性能設計認可瑕疵、結構審查爭議、委託規畫服務廠商違反合約擔任建照設計人、低估避難人數等。

20170322撤銷大巨蛋都審結論與建照行政訴訟更一審言詞辯論庭前記者會,台灣蠻野心足生態協會義務律師蔡雅瀅
台灣蠻野心足生態協會義務律師蔡雅瀅。(曾原信攝)

表示,大地技師公會在今(106)年1月3日的函文,曾提到裂縫寬度多處大於大眾捷運禁限建辦法所訂裂縫危險值,多處填補後仍有低漏水情形。104年環評會議中,多位委員針對古蹟受損,建議縮小開發,甚至有委員建議廢止開發許可。 蔡雅瀅表示,大巨蛋雖已施工一段期間,但在捷運、古蹟受到更嚴重的破壞及防火、避難規劃不當,導致的死傷發生之前,都還有迴轉的機會。盼法院能撤銷都審及建照處分,讓全案回到原點重新檢討,也希望被告台北市政府能自行檢討本案的問題與弊端,為市民權益把關。

游藝表示,五年多來的訴訟過程,參加人遠雄都是開庭時口頭陳述,很少提出正式的書狀,但從與市府發生其他停工或古蹟毀損訴訟之後,已數度用書狀表達意見,並置入對北市府不利的論述,而北市府的委任律師至今都默認遠雄的說法,甚至某些市府書狀還支持遠雄的論述,讓人有種今夕是何夕的困惑感,到底是因為北市府太過輕忽,沒有專人統籌控管所有與遠雄有關的訴訟?還是市府委任律師不知道默認遠雄的答辯,將對其他訴訟產生不利的影響?游藝呼籲被告台北市政府與市府委任律師:今天的言詞辯論是更一審的最後一庭,接下來就等宣判了,希望孰輕孰重北市府自己想清楚,別當幫遠雄抬轎的轎夫!

游藝表示,1982天冗長的司法程序,再加上起訴後郝市府仍強行包庇護航、放任遠雄違法施工,讓原本應留給下一代的森林公園,被黑心財團醜陋無比的鋼筋惡獸盤踞!由衷期待在相關違法事證已一一釐清的狀況下,台北高等行政法院能依法撤銷黑心財團違法取得的大巨蛋都審結論與建照,許給下一代一個公平正義的社會。

喜歡這篇文章嗎?

風傳媒綜合報導喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章