被伍澤元誣告的蘇貞昌，最後司法當然還其清白，但「司法抹黑」卻讓他輸去了屏東縣長。興票案、宇昌案相同，司法都還給宋楚瑜、蔡英文清白，但他們也都失去了可能到手的總統大位，許多原本要投他們的選民都在懷疑及不信任中改投他人。陳菊及柯文哲案目的相同，而他們能不能擺脫落選命運，則看選民「見多識廣」培養起來的自覺是否足駒。「選民的眼睛是雪亮的」必須包含看清「司法抹黑」真相在內。
對平時做事努力，救災更是盡心盡力的陳菊，「瀆職」的指控是荒謬的。氣爆發生前只有短短三小時，要市府精準判斷何種氣體，未免強人所難，不但陳菊不知道有那麼多管線及氣體經過高市，市府也沒有人知道將發生大氣爆。如此，陳菊何來瀆職？法院又憑什麼以被告身分傳訊她？而且是十萬火急、「情節重大」？
至於一個小小醫師柯文哲，使用台大帳戶十多年，有那麼多任公務員經手，他能貪什麼汚？洗什麼錢？恐怕是大會計師羅淑蕾更有機會及條件貪污洗錢吧！而既然被控貪污洗錢，柯要自清，團隊當然必須把陳年老帳一一弄清，不沙盤推演怎麼行？憑什麼輕鬆玩笑對話又被當做「串證」、「五百萬元封口」、「柯要殺死某人」查辦了？這是什麼司法？除了抹黑，這種跡近童話的浪費司法資源還有什麼意義？
國外無數調查研究顯示，突發的負面訊息（包括司法抹黑）對中間選民是最有效的，因為他們搖擺，對政治最無定見，也最易被蠱惑。真正意志堅定、是非分明、不受蠱惑的中間選民只是極少數。因此，負面選舉之繼起不絕，成為選舉妙招，正是針對基本盤之外的可移動性選民。這也是最倚仗中間選票的候選人如當年宋楚瑜、今年柯文哲，一遇「司法抹黑」情況加重，民調及看好度馬上下跌、基本盤馬上回流之主因。
如何看清並拆穿負面選舉的真相，讓「司法抹黑」無法長期得逞，讓真正人才出頭，更重要的，讓台灣民主不再向下沈淪，恐怕是公民團體、青年團體、獨立媒體、獨立評論人必須嚴肅面對的問題！
＊作者為時事評論人
