內閣多事之秋，立法院休會期間連番異動，不論是出於自願或被爆料而離職，沒有一件人事異動如陸委會副主委張顯耀「被請辭」這麼離譜，七十二小時內異動原因逆轉，緊接著，二十四小時包括原機關陸委會、和張顯耀本人見刀見骨反擊或逆襲，從八月十四日通知張調動迄今五天，「被請辭」實情依舊撲朔迷離。
陸委會或許仍未意識到端不出證據的嚴詞「指控」，已經讓這件靶都沒畫就射箭的人事異動，成了不折不扣的「內部鬥爭」，因為張顯耀在聲明中慨言任職以來，「一言一行都遵從總統、國安會秘書長及主委指示辦理」，形同毫不遲疑地把「粗暴」二字敬奉馬英九、金溥聰和王郁琦三人，聲明最後甚至直言要陸委會謹慎發言，「免得傷人傷己」，顯已做好玉石俱焚的準備。
從第一時間宣布張顯耀因「家庭因素」請辭，外界自然反應是：難不成又鬧緋聞？果若如此，不必「行政調查」，隨手送給媒體就是一樁讓人「自動請辭」的料；接著又有傳聞可能涉及金錢利益，此說則應「移送政風或廉政調查」；陸委會最終版的說法是：「工作有疑有待釐清，必須調離現職接受調查」，張顯耀職司兩岸事務，此說立刻引來更多揣測，忠誠？洩密？國安？，隨即還補上「涉及司法程序」，那情狀更嚴重了，難不成是間諜？
綜合各界揣測與傳聞後，「兩岸決策官員」終於提出一套說詞：高層接獲的檢舉信函包括：張逾越談判授權，並為南部台商疏通投資等。前者，只有海陸兩會內部人士知曉並判準到底是否逾越授權，若真有檢舉必來自兩會，直接印証談判隊伍內部不和，此一不和非始自於今日，年初陸委會副主委海基會副董事長高孔廉去職，高主掌兩岸事務多年，一板一眼，談判桌上纖毫不讓，被嫌棄的是「太兇了」；張此次去職，看來理由剛好相反，是「太友善了」。
重點是：一、軟硬之間到底誰說了算？二、談判必須授權，臨桌還得應變，若嚴重到必須遭到「行政調查」，乃至「司法程序」，都是非同小可之事，絕非陸委會一句，「先調離現職再安排」可以對付得過去，如果調查後沒事，張顯耀還回得去嗎？回不去的張顯耀能告陸委會或匿在背後的「高層」加重誹謗嗎？名譽損害國家能賠償嗎？
至於台商個案陳情，張顯耀身兼海基會副董事長，海基會就是服務台商，不要說在談判桌外的「順手反應（或陳情）」，前董事長江丙坤最為台商樂道的就是案案關心，甚至經常為台商個案親筆信函到對岸表示關切，除非逮到證據直指張顯耀收受利益，為台商排除投資障礙本來就是政府應為，張顯耀為台商陳情若錯，那兩會得定出內規，以後海基會不得關心台商個案，或台商個案只准董事長關心。
政務官難為，馬政府的政務官尤其難為，來來去去頻率愈來愈高，還記不得名字就下台的比比皆是，請政務官走路需要使出這招嗎？前勞動部長潘世偉因涉緋聞下台聲言主因是「擋人財路」，政風處沒動沒靜，廉政署沒聲沒息；張顯耀去職，風風火火讓尚未立案的調查局親往陸委會「了解案情」並立案調查，人都打包離開了還能查到什麼？照高層說法，調查局早該前往搜索海陸兩會才對。
張顯耀離職五天，搬出了調查局，立即可見的用意有二：第一，事涉國家安全、國家利益和國家機密，不必也不能說明，媒體甭追了， 追也追不出答案；第二，事涉調查，張顯耀最好閉嘴，都立案調查了就甭再喊冤。都民國一百零三年了，為了一樁人事異動，還玩出軍統中統保密局的招數，除了誇張就是離譜。
機密，多少罪惡假汝之名以行；然而，既扣上「國家利益」與「國家安全」的大帽子，也不宜妄測高層俱無所本，招子既已撂下，就看調查局能不能邊演邊編劇，把這齣民國百年後的謀報劇編完上檔。不論是高層粗暴，或者王郁琦生嫩，既把政務官榮譽與名節玩到這步田地，調查局最好別拖拉搞神秘，有案辦案無案還人清白，最重要的：萬萬不可司法為政治服務，奉旨辦案。
