紓困條例哪版本好?民眾黨發哏圖澄清網路上流傳哏圖:「隔離補償金」不是「生活津貼」!

2020-02-27 19:30

? 人氣

防疫紓困條例三讀通過後,網路上出現批評民眾黨版本的哏圖,民眾黨也立即在臉書專頁上反駁。(資料照片,簡必丞攝)

防疫紓困條例三讀通過後,網路上出現批評民眾黨版本的哏圖,民眾黨也立即在臉書專頁上反駁。(資料照片,簡必丞攝)

日前防疫紓困條例三讀通過後,網上出現民進黨與民眾黨版本比較的圖片,該圖聲稱,雇主不給假時,民進黨版罰的比較重,還指「隔離補償金」與「生活津貼」只是名稱不同,民眾黨則指,該圖「資訊過度簡化」,並列出3道問答QA澄清。

首先民眾黨表示,「罰得多,就是相較優良的提案?」,民眾黨認為並非如此,並指國家必須做勞工的後盾,但無論是什麼樣的裁罰,都必須得考量到「比例原則」,若實現目的有多種手段,國家必須先選擇「對人民權益侵害最小」的做法,這是最基本的法治精神。雖然比例原則在解釋上有模糊空間,因此民眾黨選擇參考現行《勞動基準法》,以避免裁罰輕重上的爭議。

另外,民眾黨也澄清,「隔離補償金」與「生活津貼」只是名稱不同的說法是大錯特錯,首先「防疫隔離假」與「防疫照顧假」完全不一樣。隔離假是針對家屬照顧「受居家隔離/檢疫者」,相應的是「隔離補償金」;照顧假則是針對延後開學或停課狀況下,父母照顧「12歲以下學童或身心障礙學生」,相應的是「生活津貼」,兩者族群完全不同。

其中,行政院版第4條的原文是「家屬為照顧生活不能自理之受隔離者、檢疫者應給假」,民眾黨一直是贊成態度;然而,民眾黨版的2、3、4條,則著重於行政院版本的漏洞,要求法令涵蓋因疫情延遲開學,須請假照顧小孩的家長。

最後,是否民眾黨版本照顧範圍較小,只限定於兒童,不若民進黨版的老人、身障與兒童皆涵蓋?民眾黨也駁斥,並指民眾黨更強調「勞工退避權」入法,讓勞工有權拒絕前往疫區工作,更設有退避權罰則,若雇主違反可裁罰2到30萬。但最終通過法案並無此項,在二讀表決中,只有民眾黨5席表示贊成,「有直播有真相」,「我們歡迎大眾比較法案版本,也願意不斷改進,但希望基於詳盡資訊上進行討論。」

 

喜歡這篇文章嗎?

潘維庭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看