觀點投書:破解二二八事件的謊言

2020-02-28 05:20

? 人氣

二二八事件有許多解釋 ,筆者認為最主要的原因是台灣社會的轉型。圖為「二二八事件受難民意代表」展覽。(資料照,顏麟宇攝)

二二八事件有許多解釋 ,筆者認為最主要的原因是台灣社會的轉型。圖為「二二八事件受難民意代表」展覽。(資料照,顏麟宇攝)

二二八事件會發生有許多解釋 ,但我認為最主要的原因是台灣社會的轉型。一個社會的轉型無可避免的會造成人們無所適從而社會秩序動盪不安。

以日本殖民台灣50年為例,前20年大殺四方,一直到1930年還發生莫那魯道的霧社事件。台灣社會基本上是被日本用了幾十年以武力強制壓服的。等到二戰時期台灣人早已習慣日本的文化、日本人的統治方式,習慣在自己的土地上作二等公民。

再加上二戰末期日本國力潰竭,台灣的人員物資被抽調去給皇軍效命或者支援本土。更有甚者,日本人在移交之前以種種方式擄掠台灣金錢財產,甚至搞破壞。等到陳儀接收之後本地經濟頻臨破產,民生物資匱乏,連電力設備也出現問題供應不了。

在這個權力轉換的過程中人民不可避免的會經過一段適應期。從日殖時代轉化到民國派遣的陳儀政府,在新的秩序建立之前雙方的期待不同,兩者之間文化語言不通,行為不能契合,找不到自己的定位使得衝擊在所難免。

二月二十七日菸販林江邁在拉扯的過程中被缉私人員葉得根以槍把毆傷。犯了眾怒之下6個缉私人員在逃跑過程中傅學通被人抓住,開槍失手打死了陳文溪。民眾追到警局要求交出缉私人員未果。第二天報紙假稱林江邁也被打死,再加上陳文溪的親戚是艋舺流氓 ,動員一兩千人到台北專賣局打死兩人打傷四人,然後放火。隨後湧到陳儀的長官公署討公道。民眾衝進去以後被機槍打退,當場打死3人打傷3人(後來也死了)。

緝菸血案發生後,前往包圍肇禍者任職機關臺灣省專賣局臺北分局的抗議群眾,時間為1947年2月28日。(取自維基百科)
緝菸血案發生後,前往包圍肇禍者任職機關臺灣省專賣局臺北分局的抗議群眾,時間為1947年2月28日。(取自維基百科)

基於對槍械與射擊的興趣我有兩點意見:

1. 照報導來看傅學通似乎是在被捉住時對空鳴槍時不小心打死了陳文溪。但我不排除他是因為自衛而有意開槍。因為這樣才容易解釋為何他能逃脫,也能解釋怎麼會剛好就打死了家族有黑道色彩的陳文溪。傅學通被判死刑上訴後改判10年徒刑 ,理由就是正當自衛。

2. 一兩千人暴衝長官公署的場面在機槍打擊下竟然只死了6個,也算是奇蹟。顯然機槍手很有節制,只在最緊急的情況下才開火而非無節制的亂殺。 民眾似乎也很識相,知道別繼續和機槍過不去。

離開長官公署以後暴動全面爆發,暴民開始打「阿山」(外省人)。而且「打阿山」不僅在路上,公車,火車上,全省外省籍的公司行號甚至住宅都遭到攻擊。從2月28日到3月8日估計有600-800外省人死於非命。直到9日鎮暴軍隊登陸基隆港為止。

前行政院長孫運璿在1946年5月到台灣擔任台電的機電處長。帶領修復台灣電力系統從25%進步到80% ,創下大功。他的228日記寫道:

「昨晚太平町專賣局職員,因緝私煙發生聚毆,結果民眾死傷各一,惹起公憤。今日上午民眾數千人圍攻專賣局,分局內地職員多被毆傷,且有數人斃命。下午復包圍長官公署與及警察發生衝突,復被擊斃數人,事態愈形擴大,演變成本省人排外風潮,遇見外省人即打。下午三時許長官宣布戒嚴令,暴徒四出滋擾。余在公司,三時半蔡課長來告:外間情勢緊張,應提前下班以免生事。當即召集緊急會議,提前於四時四十分下班。五時左右,聞暴徒已至台北支店,乃急尋黃協理,同至蔡課長家中躲避。及暴徒至公司後,內地人皆已避去,故未肇事。晚間,與蔡瑞堂、周春傳談及此次不幸事件,頗為痛心,尤其是令日人看見我們自己火拼更覺難堪。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章