國民黨中常會迎合馬英九旨意，做出「廢止」基隆市長候選人提名的破天荒決議，完全沒有任何法源依據。此舉使馬英九的「便宜行事」再添一樁。曾經如同法匠般「拘泥形式」的馬，會變成獨裁者般「便宜行事」，原因只有一個，就是「拒絕跛腳」、「大丈夫不可一日無權」。而他自認沒有比大選獲勝（包括2012、14、16大選）更能維護個人權力，他的權力飢渴症於是以「藍綠對決」為出口，每天朝思暮想都是藍綠對決。
馬英九既然把選舉勝負視為個人權力消長指標，明知自己施政極失人心（支持度9%足以為證），還要奢想國民黨獲勝，自然會為勝選不擇手段。例如一再以揭弊、查弊為手段，逼迫黨內同志就範、抹黑他黨競爭者；一再為獲勝而大打藍綠對決牌，尤其眼看2014大選國民黨形勢不妙，更是處心積慮將選戰引向「回歸基本盤」，意圖以藍大於綠基本盤取勝。「廢止」基隆市長提名，亦是基於勝選考量。
問題是，如果每一個地方首長候選人都要憑獨裁者一己利害考量，決定提名或廢止提名，那民主時代最重要的民意在哪裡？以基隆市為例，不只中央在處置黃景泰時，法源及程序正義都站不住腳，決議粗糙（「馬氏風格」永遠如此目中無人、不尊重民主及法治），而且馬英九不該先問問基隆人同意這種粗糙做法嗎？有哪一個國家的地方民選首長是由中央指派的？
如果黃景泰「疑似」涉案（但仍未被起訴）是遭廢止提名的理由，那其他已經涉案且被起訴或判刑的地方首長為什麼不必廢止提名？雙方公平正義的標準在哪裡？而如果說是黃的民調落後才遭撤換，那胡志強、連勝文民調都落後對手，是否也該一體撤換？什麼時候民調成了這麼重要的因素，連兩蔣及李登輝都不敢做的隨意撤除提名，最不在乎自己民調的馬英九居然「膽大妄為」做了！
有人說，國民黨基隆若失守，會影響雙北和桃園選情，所以「殺」黃景泰是為解救北部選情。這種說法非常奇怪。國民黨不是很迷信藍綠基本盤的55：45差距嗎？民進黨不是也跟著迷信嗎？那國民黨更該有恃無恐，害怕什麼？國民黨歷年提名基隆市長人選都不重形象，許財利、張通榮無一不差，基隆建設遙遙落後北部各縣市，國民黨從不在乎基隆人生氣，為什麼提名黃景泰要在乎基隆人生氣？黃有比許財利、張通榮差嗎？恐怕沒有！
關鍵不在黃景泰，而在馬英九。馬把國家搞到天怒人怨，身邊親信大多胡搞瞎搞，連十二年國教都出事，連教長都涉入學術論文造假的國際大醜聞，連國安幕僚嚴重破壞憲政體制都受馬英九獎賞，如果國民黨2014還能勝選，那才證明台灣選民是白痴！證明台灣的民主政治是笑話一場！證明過去廿年大選「人民的眼睛是雪亮的」只是鬧劇一場！人民眼睛從來沒有雪亮過！
然而，正是因為人民眼睛雪亮，把帳算到馬政府頭上，今年國民黨選情才會如此吃緊。以往國民黨不怕許財利、張通榮差，今年獨獨怕黃景泰差，因為牽動「多米諾骨牌效應」的是馬英九，馬推倒了第一張牌，第二、第三張牌自然跟著倒下。黃景泰如果不幸落選，他的「疑似」弊案絕對只是壓垮駱駝的最後一根稻草，之前馬政府天怒人怨的千斤萬斤稻草早已重重壓在駱駝身上！
馬英九沒有「看到」這個問題嗎？當然沒有。馬金體制沆瀸一氣，只管把自己犯錯的責任歸罪於人，「告」媒體人、「殺」黃景泰、「警告」朱立倫、總統邀五院院長茶敘時「獨批」王金平，都是這種心態的反映。聖經說，只看到別人眼中的刺，沒有看到自己眼中的樑，正是指這種人。這種人之會認為只要成功激起藍綠對決，就能靠「藍大於綠」的基本盤取勝，也是因為沒有看到自己眼中的樑！沒有發現自己加在藍營候選人身上千斤萬斤的稻草！
更重要的，任何國家都有公正客觀的「獨立選民」，這些人不是陰謀詭詐的宣傳手法及司法約談能左右，決定大選勝負的往往是這些人，他們的數量隨公民社會成長而俱增。能被陰謀詭詐影響的只是一小部分「中間選民」，也就是投票傾向可（在不同政黨間）變動又易受突發訊息（如2012年的宇昌案）左右的選民。對於這些人，最好的解藥也許是：不要再上「藍綠對決」的當，哪邊做不好，哪邊就該下台，換人做做看，如果兩邊都不好，那就投第三邊，總要讓做不好的一方得到教訓，不敢再肆無忌憚貪腐、目無人民。
如果選民連「流水不腐」的政黨輪替道理都弄不清，永遠只投一黨，那他們就是造成國家「一灘死水」、政客向下沈淪的幫兇。他們不配稱「主權在民」的公民，只能算臣民或啦啦隊！
＊作者為時事評論
