總地來說，由於小黨(時力)較大黨來說，沒有提名太少人導致選票浪費的擔憂，因此可以將選票集中於黨籍候選人，提高當選機率。並且，由於有女性保障席次，若小黨在選票集中的情況下，提名女性，亦可更進一步提高其當選機率。所以說，地方議員的選制相對而言，更有利於小黨發展。
二、為何時代力量崛起會影響民進黨
由於地方選制有利於小黨，所以時力將在2018地方議員選舉中大有斬獲。那為何時力崛起是影響民進黨，而非另一大黨國民黨呢？因此本文的第二項假設，即是認為，時力與民進黨在票源基礎上有所重疊。
談到票源基礎，就不得不提及政治光譜，而就我國來說，最通行也最主要的光譜，在於統獨。就一般社會印象上來說，時力在統獨光譜又比民進黨更往獨派一端傾斜。下圖即是本文對我國目前幾個重要、知名度較高的政黨所做的政治光譜分類。
近來民進黨內部的分析也指出，時力的票源在於激進、極左、獨派的支持者，與本文的假設不謀而合。不過特別的是，除了獨派的屬性外，時力亦有左派的性質。雖然左右派的政治光譜在歐洲國家相當盛行，不過就我國來說，幾個主要大黨均非嚴格意義的左派政黨，而更貼近於右派。然若將統獨和左右光譜結合起來，以相對位置來看，則四個象限的代表政黨則承如下圖。
這邊可能會有論者質疑，為何將社民黨置於藍營區塊？首先，這是相對位置，相對於左派－綠營色彩濃厚的時力；其次，筆者曾在政治學研討會上，聽聞社民黨的決策高層透露，其在2016年所作的內部民調指出，支持社民黨的族群多為淺藍。就筆者自己的觀點來看，社民黨較能吸引到淺藍群族的原因，在於淺綠左派會更傾向於支持，與社民黨同為左派，然統獨觀點更為接近的時力。這就產生，雖然社民黨本身在意識形態上並非傾向藍營，不過其支持者卻有不少淺藍族群的結果。
回到時力，由於其獨派和左派的政黨屬性，因此時力的存在，會將同屬綠營的民進黨，在政治形象上往右推，並且吸引到那些不滿民進黨成為「資進黨」的綠營選民。此外，由於時力的公民力量、超脫兩大黨的形象，以及經營，其也相當吸引年輕族群的支持。關鍵評論網一篇選民結構分析文就透過量化數據指出，時力的支持很明顯來自於年紀較輕的族群。
而由於國民黨長期以來在青年選票上屈居於民進黨之後，因此，在時力能吸引到青年族群支持的情況下，民進黨相對來說，就會更加受到影響。從此來看，就不難理解為何日前台灣智庫公布的政黨傾向民調，在20-29歲青年中，民進黨僅得16.9%的支持度，反而落後於國民黨的19.8%，這即因為不少本支持民進黨的偏綠青年轉而支持時力，使其支持高達24.3%。
