反日、反美、現在反韓，民族主義萬萬歲
本來，韓國佈署的薩德反導系統充其量也只是一種防禦性武器，或是說，僅只是針對北韓有可能對韓國進行的導彈攻擊的一種反制系統，就事論事，該系統其實並未危及中國的國家安全。但之所以會引起中共如此強烈反應，還不惜以「准斷交」威脅之，癥結就在上文所揭露的憂心，也就是，一旦中國周邊國家如日本、臺灣、菲律賓，乃至於泰國、印度都部署了薩德系統，則中共全國範圍內的軍事佈署和動態均將完全進入美日聯合軍事體系的監控下，再也無所遁逃，中國軍事即成了透明人，完完全全進入美日掌握中。此無異宣告中共徹底解除武裝般再也無以狂傲了。
一個一心一意要圖霸國際武林盟主的「大國」「強國」，竟然會被區區一個薩德反導系統給輕輕摧毀了，情何以堪？習大大的「中國夢」將何以圓熟？
軍事爭議引領經濟互動的時代已然來臨。美軍擴大規模進行亞洲軍事佈署，東亞軍事對峙已是日益加大。稍一風吹草動，區域經濟即會形成動態重組或崩解危機，南韓與中國的外交危局，短期內要看樂天這大財團的因應，長期則要看韓日兩國的動向，當然，美國從南海丶台海丶東海，隨時都會如圍棋般下出軍事重子，我們不免想問：中國每次都可以有效的採取這樣的經濟報復嗎？
死守金庫的800壯士再演一場「在台灣反薩德」的劇場
據報導，國防部長馮世寬2日在立院表示，他不贊成台灣引進簡稱「薩德」（THAAD）的「終端高空飛彈防禦系統」，因為台灣最重要的是防衛自己安全，不應涉入或參加別人的戰爭，兩個大國戰爭一定有替代性，台灣不能在這種狀況下做無謂犧牲，而是應該保衛自己國家、主權而戰，絕對不是幫其他國家作戰。
馮世寬這宣告，算是在吸取韓國被制裁的教訓？或是害怕中共惱羞成怒對台灣施壓？那麼美軍陸戰隊要進駐「在台協會」新館就不會有「絕對不是幫其他國家作戰」這顧忌嗎？ 馮世寬似乎應該把這政策講得更清楚更明白才對吧？
走筆至此，我不禁想到：中國部分投共退將們與其在立法院扮演800壯士死守金庫，還不如去加入中共反韓國佈署薩德反導系統的行動可能更具有「中華民族主義」的正確性吧？
＊作者現任桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立法委員
