蔡總統在競選連任時，藉著習近平提議的「一國兩制台灣方案」，以及香港的「反送中」運動，激起台灣人民，尤其是年輕族群的「亡國感」。蔡總統獲得817萬選民支持，此項競選策略功不可沒。但是連任之後，台灣就可以免於「亡國」，從此進入太平盛世了嗎？
《風傳媒》1月29日刊出「司馬亮觀點：台灣亡國論」。作者從台灣生育率、人口結構、經濟發展趨勢，以及大陸的「經濟統一」策略等多重層面，評析台灣的處境，並預估台灣將在20年後，真實地成為「中國」的一部分。
作者的論述並非憑空想像、危言聳聽。但是否將一語成真？目前難以斷定。然而此項議題極為嚴肅，似宜審慎以對。
筆者想起在大學選修魏晉南北朝史課程時，老師告訴我們：「魏晉以降，由北制南之勢已定」。當時並未深究其意，但對此話印象深刻。
後來想到，羅貫中在《三國演義》開篇第一句寫道：「話說天下大勢，分久必合，合久必分」。既然分久必合，老師所謂「由北制南」，是不是指中國由分裂轉向統一，必然都是由北方勢力壓制南方勢力，完成統一？
回顧中國歷史，隋文帝結束南北朝的分裂局面，統一中國，是由北制南。宋太祖結束五代十國，完成統一，也是由北制南。明太祖朱元璋推翻元朝，國父革命推翻滿清，都是從南向北，但那是改朝換代，並不是結束分裂局面完成統一。
1949年迄今，兩岸對峙，可算是又一次的分裂。中華民國中央政府退居台灣初期，無日不想反攻大陸，想要「由南制北」完成統一。台灣在1970年代經濟起飛，成為亞洲四小龍之首。頗有「由南制北」壓制中共的態勢。
相對地，過去70年來，中共卻始終想要「由北制南」統一中國。從毛澤東到習近平，從來沒有改變。其對台措施雖然有軟有硬，但始終堅持兩岸必須統一。2020年1月18日習近平與緬甸翁山蘇姬發表的聯合公報，明確寫道：「台灣是中華人民共和國的部分」。充分顯現「由北制南」的心態。
中國大陸在改革開放後，GDP在全球的排名已於2010年上升到第二位。甚至根據報導，大陸深圳地區的GDP已經超越整個台灣。更為強化中共由北制南的態勢。
近年來，台灣經濟停滯，已經退居四小龍之尾。再加上中共在國際間的制肘，使台灣與主要國家的FTA沒有進展。如今在台灣四周的CPTPP與RCEP兩大區域經貿合作體系陸續完成，台灣卻身在門外。使得台灣陷於地理上仍在東亞，但實際上，在東亞國際場域「不存在」的窘境。
兩岸過去30年變化的結果，使天秤明顯傾向中共。「由北制南」的態勢益發顯著。
蔡總統嘴上說兩岸維持現狀，但是獨派勢力卻在台灣積極進行「法理台獨」、「文化台獨」，努力切斷與「中國」的連結。然而，維持現狀或台灣獨立都不是中共的選項。
中共對於兩岸統一從來沒有鬆口，看來是勢在必得。台灣在接受或者抗拒之外，恐怕沒有第三條路。
如果決定抗拒，有兩種方式應對。一是積極強化台灣軍力，增加中共攻台成本，迫使中共知難而退，放棄統一的念想。二是完全依靠美國出手相救。然而，前者恐怕無濟於事，後者可能性更低。
台灣人民必須認清一項事實：就是即使台灣2300萬人全體一致決定獨立，也還是要對岸同意才能實現。
既然中共擺明了對台灣勢在必得，台灣方面就不該掉以輕心，以鴕鳥心態粉飾太平。至少要強化台灣的價值，例如扶持或增加台積電等傑出企業，讓中共覺得台灣值得珍惜。另一方面，也要避免兩岸怒目相對，否則將來談判時，北京不會釋出善意。
習近平雖然堅持兩岸統一，但不忘追求兩岸人民心靈契合。換句話說，還是會尊重台灣人民既有的生活方式。可惜蔡總統執迷不悟，認定美國會在必要時出手介入。獲得連任後，自認有強大民意支持，在接受BBC專訪時，一再表露強勢態度。如果蔡總統繼續「反中嗆中」，兩岸恐將走上正面衝突之路。
按照羅貫中的說法，兩岸將來必定會統一。再想到「由北制南之勢已定」，台灣要有心理準備，如果台灣最終被迫接受統一，要以何種方式接受最為有利？
新加坡前總理李光耀曾言：「台灣與大陸的重新統一是時間的問題，這是任何國家無法阻擋的。……李登輝當總統時，發起台灣化進程，希望脫離中國。但這不會改變最終統一的結果，這樣做只能使台灣人在統一過程中更加痛苦」。
兩岸實力消長的結果，更加有利於「由北制南」。物理學告訴我們：作用力越大，反作用力就越大。蔡總統與台灣人民越是「反中」，越有可能引發大陸「逼台」。台灣何去何從，似應及早思量。
＊作者為大學特約講師
