群眾的行動總和，建立起運動的形象，也訂下這個戰場的遊戲規則，像EMT團隊這樣的參與者，這段日子以來自發組成保衛隊，在他們的認知中，自身擁有的權力是受運動許可而生；當這份權力沒有被監督、挑戰或好好指揮，最後失控的時候，難道只是EMT團隊出面說明即可？
318攻佔議場學生總指揮陳為廷昨天傍晚，在議場內發表最後的演說，點名所有公民團體、糾察以及參與者，感謝他們的辛勞。但在一場運動裡，組織者或所謂行動總指揮，不應只概括承受甜美的部分，我期望318運動的核心決策小組，主動對「EMT拖離老伯事件」表態或發出聲明，絕非默不吭聲。
聲明的意義並非代為受過，是因這起事件，源於這場運動的「秩序」規則。這段期間以來，常常聽見運動總指揮用心呼籲「非暴力抗爭」，希望大家非暴力對待警察、非暴力對待意見不同的民眾，可惜卻忽略運動內部的遊戲規則，也不常提醒糾察，要注意對待「自己人」的管制權。換句話說，整個運動默許、授權給決策小組及2位學生「指揮權」，決定怎麼去、留、攻、守，總指揮對於未善盡「指揮權」的層面，無論對錯，至少應表達看法。
我的印象很深刻，陳為廷昨天傍晚提到「10幾年、20年以後，大家想起318運動時，會記得什麼？」我敢肯定，許多人對於這場運動的記憶，是充滿艱辛時刻亦有歡快收穫，他們記憶中這場運動的顏色，會像太陽花那樣鮮烈，或許有點扎眼，卻載滿光與熱。
但同樣為這場運動注入光與熱的少數人，例如送飲料的阿伯，他記憶中這場運動的顏色，或許將停留在拖行他的黑衣人身上的黑，以及自己那一箱被打翻在地的飲料，一片分不清是可樂或紅茶的暗紅。念及此畫面，我忍不住想問，作為老伯熱情前來、渴盼探慰的對象，作為被許許多多像老伯這般溫暖能量支撐的參與者，面對這份沒有被妥善傳遞的心意，有沒有話想對他說？
