過去編輯報紙，我們報導的新聞是「哪些新聞是你應該知道的」（news you need to know），而現在則是「哪些新聞你喜歡知道、你希望知道的」（news you like/want to know），甚至量身訂做的新聞（news on demand）。你喜歡看洪仲丘案，媒體就一天到晚播報洪仲丘，至於內容是真、是假，就不是重點。今天媒體也許有非常強的娛樂功能，但是還有其他功能嗎？沒有了！我常開玩笑講，本來對一個問題有三分的理解，看了名嘴的節目後只能有一分的了解。這就是媒體的負面功能。
再提到台灣媒體政治立場不同的問題。我的看法是，台灣媒體和台灣政治人物是一樣的。西方的政治人物有左派、右派之分，我們的政治人物基本上都是右派的，媒體一樣沒有太大政治理念上的差異。以經濟觀念為例，台灣的政治人物哪有左派的經濟觀念，都是右派的財經觀點。政黨間的差異在於選舉時，農民津貼是三千還是五千，這是非理念的而是數字的差別。所以，現在看到支持綠營的媒體，其實曾經是對藍營的政治人物大捧特捧；現在支持藍營的媒體，也曾經是對非藍營的人物多所肯定。
瑣細化Trivialization
台灣這幾年媒體跟我一九七○年代當記者最大的不同，就是我們對所謂的大議題已經沒有興趣了，在媒體上看不到大議題，看到的都是小議題，甚至是瑣碎的議題，鮮少人關心整個大的國家走向。
例如，每天在媒體上談證所稅開徵，但沒有一家媒體去仔細討論、分析這幾年我們遺產贈與稅的減免對台灣財政永續發生多嚴重的問題，也沒有媒體去檢討租稅負擔率在全世界我們是站在什麼相對位置，如果我們租稅負擔率是全球最低的國家，國家的財政入不敷出的時候，國家建設要怎麼進行？我們沒有去思考這些問題，而是去討論證所稅該不該課徵、該怎麼課徵。我們看到稅制極小的一部分，沒有看到稅制整個結構的問題。
小報化 Tabloidization
我不是反對小報化，全世界媒體都有小報化的媒體。但要回頭問我們自己，在壹傳媒進入台灣媒體之前，台灣的媒體環境與風格是什麼？為何壹傳媒才進台灣短短幾年，台灣的媒體都向壹傳媒靠攏，唯壹傳媒馬首是瞻？最荒謬的是，每星期三中午，各電視台都忙著去拿剛出刊的《壹週刊》，《壹週刊》儼然變成台灣國家通訊社、中央社。曾幾何時，台灣媒體是這樣自我墮落。我並非說《壹週刊》內容完全不好，而是媒體的自主性、主體性怎麼會喪失到這樣的程度，居然把另外一個競爭的媒體，當成新聞的主要來源，這是專業的墮落！
