柯文哲現象不是偶然的，那是對朝野兩黨製造藍綠對立又無能解決百姓急迫問題的反彈，用柯文哲的話說，就是「把百姓當白痴，百姓憤怒了，找到一個出口，我剛好是那個出口」。
但隨柯文哲現象也帶來了柯文哲難題。因為他是政治素人（而非陳文茜說的政治高手），雖有高IQ及解決急迫問題的能力（他負責的台大醫院創傷醫療部每天要面對在30秒內決定一個瀕危病患的生死），卻沒有高EQ控制自己的嘴巴，講話經常失言。用醫學名詞說，他有亞斯伯格症傾向，也就是他自嘲的「超級白目」。
有亞斯伯格症傾向者，不善察言觀色，得罪別人而不自知，縱然其失言或怪異表現不是有意，卻非人人能諒解。這就為柯文哲埋下了變數。例如他說「危邦不入，亂邦不居」，說民進黨「律師世代該結束了」，都是真話，像指出「國王的新衣」的孩童。但童話故事沒有交代那孩童下落，真實的情況一定是惹來一場麻煩。就柯文哲言，情況亦是如此，出現了兩個變數。
變數之一是，他得罪了他最需與之整合的民進黨，增加整合變數，民進黨已將他排除在第一階段整合名單之外，第二階段雖仍保留彈性，但不表示黨內出缐者一定會和柯再辦一場民調。變數之二是，他讓自己的民調處於不確定中，在媒體對他保持高度好奇時，他的失言是一種「狂歡」、「賣點」，在他民調遙遙領先後，忚自然成為「眾矢之的」，媒體也對他改為積極檢驗（這是每一個高民調者必須面對的下一階段考驗），此時他的失言就可能變為「罪過」、「反面賣點」。
最明顯的例子是，柯開玩笑說，胡志強妻「腦袋秀逗」、胡志強「笑得很開心」。這是重疊兩種情境，製造笑果。但在媒體剪接式報導下，他成了過度諧謔、拿別人痛苦當玩笑，產生負面效果。結果胡志強低迷的民調突然拉高，民調原本穩定領先的林佳龍反而莫名其妙下滑，「躺著都中槍」。
這絕非柯始料所及。問題是，柯氏風格就是這樣，他可能永遠改不了，導致喜歡者恆喜歡他，不諒解者就會轉頭而去。而無論國民黨或民進黨，都在等待他「犯錯」，造成民調重新洗牌，結束柯文哲現象，並一併解消柯文哲難題，回歸藍綠對抗、兩黨争雄的「簡單原點」！
柯文哲現象不是柯文哲製造出來的，不是呂秀蓮所說的「柯P迷幻藥」，它實際是「選民現象」；尋求改變及突破的選民本身，是現象主體而非客體或受體。柯文哲難題則是柯文哲製造出來的，他對民進黨及自己都帶來難題：民進黨尚未準備好接受或禮讓無黨籍出征（儘管民進黨在北市全無勝算），柯的容易失言又帶來了不確定，讓民進黨更趨於觀望，等待柯「自爆」（自己炸掉自己），國民黨也抱著看好戱心態，等待柯重大失言，被媒體「一槍斃命」。
對柯文哲現象是「選民現象」非常了解的柯，深知自己是選民「出口」，他呼籲選民給台灣一個創新機會，「是要選擇一個機會、希望，還是走回頭路」。但對柯文哲難題顯然還不了解的柯，卻不斷發生失言風波，讓自己變成最大變數：儘管民調仍居高不下，卻有可能急轉直下，不是被其他人打敗，而是被自己打敗。
如何使柯文哲現象持盈保泰、使柯文哲難題化於無形？關鍵還在柯的一念之間。如果他明白自己是選民出口，他就更該努力扮演好選民代言人、代理人角色，而不是好逞口舌之快的自走砲。自走砲不是選民的出口，是自己的出口。選民要的是大快人心的公共批評，是主持社會正義的良心發言，是彩虹聯盟的競選陣容，是比藍綠兩黨更佳的解決之策，絕不是針對個人（如胡志強）且無關選舉的諧謔玩笑，不是超出北市長格局的狂言豪語（如「我選上，阿扁就會放出來」）。
總之，柯文哲即使有亞斯伯格症傾向，那也是察言觀色方面，而非審時度勢及規劃方面。當柯能小心發言，不針對個人信口開河，能審時度勢，專心當選民出口，柯文哲現象或許就能持之以恆，柯文哲難題也迎刄而解了。
＊作者為知名評論人。
