美國總統川普上任至今已簽署7道行政命令及11項總統備忘錄，其中第13769號行政命令，即暫停接收難民和7個穆斯林國家的公民入境美國而飽受爭議，甚至變成司法攻防戰，在華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨指示暫停執行禁令後，司法部趕緊提出緊急上訴，試圖推翻羅巴茨的裁決，但受理該案的聯邦第9巡迴上訴法院立即駁回緊急上訴，但給予時間補足資料文件，以便日後審理該上訴案，而司法部也說，在上訴法院做出裁決前，不會上訴到聯邦最高法院。
司法部4日晚間向位在加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院（9th Cir.）提出緊急上訴，試圖立即推翻羅巴茨（James Robarts）要求暫停執行禁令的指示，而上訴法院5日凌晨火速做出決定，駁回司法部的緊急上訴，意即維持羅巴茨的裁決，依舊暫停執行禁令，但要求最初提出反禁令訴訟的華盛頓和明尼蘇達2州在美東時間6日上午4時前提交書面辯論，司法部則在同日下午6時前提交回應文件，上訴法院之後會商討聆訊時間，或對禁令上訴案做出裁決。
司法部暫不上訴到最高法院
而在上訴法院駁回司法部的緊急上訴後，司法部可以直接向聯邦最高法院提出上訴，但司法部發言人卡爾（Peter Carr）強調：「在上訴法院公布最快的簡報時程之前，我們沒有計畫向聯邦最高法院提出立即停止執行（羅巴茨法官裁決）的計畫，而會走完上訴法院的程序。」
華盛頓和明尼蘇達2州指控川普的穆斯林禁令「拆散家庭、傷害數千美國居民、穩害美國經濟、對州企業造成負面影響，且破壞2州歡迎接納移民和難民的權力」，承辦該訴訟案的羅巴茨最後口頭指示，「國家正面對示威和無法彌補的傷害，暫停執行令（TRO）全國有效」，同時強調必須強力遵循移民法規。
more court trouble for trump. Appeal denied? Will he now go to 4-4 supreme court? https://t.co/X8LBWTHqF5
— Daoud Kuttab (@daoudkuttab) 2017年2月5日
副總統彭斯為穆斯林禁令說話
不過副總統彭斯（Mike Pence）5日接受國家廣播公司（NBC）節目「面對媒體」（Meet The Press）訪問時強調，白宮官員都認為川普是「符合憲法和司法規範，行使總統職權」，並稱「我們非常有信心能夠取得勝利......我們會完成禁令，且贏得這場官司的價值，但再說一次，這裡的關注焦點是美國人民的安全」。
VP Pence on @MeetThePress: Travel ban “was not done hastily.” Full interview: https://t.co/f4vpsFf3hp https://t.co/gBEysnEU8E
— NBC News (@NBCNews) 2017年2月5日
川普同日也接受福斯新聞網（Fox News）主播歐萊利（Bill O’Reilly）訪問，堅稱他下達的穆斯林禁令運作「非常順利」，表示「在數萬名旅客中找出109人，我們所做的是仔細謹慎地網羅他們」，同時反擊他的禁令用意「被誤解」。川普強調是考量國家安全，避免外籍恐怖分子入境美國發動攻擊，因此禁止7個穆斯林國家的公民入境，但美國自2001年的911事件後，並沒有任何來自被禁7國的人民發動恐攻，就連911事件的劫機犯都沒有一個來自被禁的7個國家。
川普繼續推文嗆法官和司法系統
另外，川普繼續在個人推特上貼文抨擊法官和司法系統，「無法相信1個法官會讓我們的國家置於這樣的危險中，若真不幸發生什麼事，去怪他（羅巴茨）和法院吧。外人湧入，糟透了！」他接著再推文稱：「我已指示國土安全部對入境美國的人要『非常仔細』審查，而法院讓這項工作難以進行。」
國土安全部和國務院均在羅巴茨做出指示後，暫停執行川普下達的穆斯林禁令，國土安全部恢復原先的入境審查標準，而國務院先前依照禁令撤銷被禁7國公民取得的合法簽證，現在也開始重啟效用，同時重新進行先前安排好的接收難民作業程序。
Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年2月5日
I have instructed Homeland Security to check people coming into our country VERY CAREFULLY. The courts are making the job very difficult!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年2月5日
共和黨：不該批評法官 前聯邦總律師：川普「很不總統」
對於川普連日來砲轟羅巴茨，共和黨國會議員也看不下去，內布拉斯加州聯邦參議員薩瑟（Ben Sasse）告訴美國廣播公司（ABC）政論節目《本週》（This Week）說：「我老實說，我不懂那些話的意思......我們沒有『所謂的法官』、『所謂的參議員』、『所謂的總統』，來自政府（司法、立法、行政）3個權能機關的人誓言捍衛憲法，所以我們沒有任何『所謂的法官』，而是有真正的法官。」
Sen. Ben Sasse on Pres. Trump's attack on federal judge: "We don't have 'so-called' judges" https://t.co/rp1M0fQ7mA #ThisWeek pic.twitter.com/ao04zEcdjE
— ABC News (@ABC) 2017年2月5日
肯塔基州聯邦參議員、參院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）在美國有線電視新聞網（CNN）節目《美國國情》（State of the Union）上直言：「對於我們重視的事情，法院作出的裁決令我們失望，但我認為最好不要批評特定法官。」麥康奈爾也說：「我們想讓美國避開恐怖分子，但不能讓旅遊停擺，也不想讓與我們在海外共同作戰的穆斯林國家的人無法到美國旅遊，我們要審慎處理此事。」
前總統雷根（Ronald Reagan）時期的聯邦總律師（solicitor general）佛萊德（Charles Fried）告訴《紐約時報》，羅巴茨暫停執行川普穆斯林禁令的指示，與2015年德州聯邦法官暫停執行歐巴馬移民改革命令的情況類似，而且羅巴茨做出的口頭指示中，也引述該案的裁決內容，即必須強力遵循移民法規，而兩案的不同之處在於川普上任不到1個月就槓上聯邦司法系統，佛萊德指責川普把此事搞得像「連續劇」，而且「毫無底線」，並稱川普的行為「很沒總統樣」（unpresidential）。
