穆斯林禁令司法戰》「若不幸出事就去怪法官」川普槓上聯邦司法系統惹議

2017-02-06 17:51

? 人氣

美國總統川普上任至今已簽署7道行政命令及11項總統備忘錄,其中第13769號行政命令,即暫停接收難民和7個穆斯林國家的公民入境美國而飽受爭議,甚至變成司法攻防戰,在華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨指示暫停執行禁令後,司法部趕緊提出緊急上訴,試圖推翻羅巴茨的裁決,但受理該案的聯邦第9巡迴上訴法院立即駁回緊急上訴,但給予時間補足資料文件,以便日後審理該上訴案,而司法部也說,在上訴法院做出裁決前,不會上訴到聯邦最高法院。

風傳媒「迎向川普新紀元」專題報導

司法部4日晚間向位在加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院(9th Cir.)提出緊急上訴,試圖立即推翻羅巴茨(James Robarts)要求暫停執行禁令的指示,而上訴法院5日凌晨火速做出決定,駁回司法部的緊急上訴,意即維持羅巴茨的裁決,依舊暫停執行禁令,但要求最初提出反禁令訴訟的華盛頓和明尼蘇達2州在美東時間6日上午4時前提交書面辯論,司法部則在同日下午6時前提交回應文件,上訴法院之後會商討聆訊時間,或對禁令上訴案做出裁決。

Infographic:川普穆斯林禁令(風傳媒製表)
川普穆斯林禁令(風傳媒製表)

司法部暫不上訴到最高法院

而在上訴法院駁回司法部的緊急上訴後,司法部可以直接向聯邦最高法院提出上訴,但司法部發言人卡爾(Peter Carr)強調:「在上訴法院公布最快的簡報時程之前,我們沒有計畫向聯邦最高法院提出立即停止執行(羅巴茨法官裁決)的計畫,而會走完上訴法院的程序。」

華盛頓和明尼蘇達2州指控川普的穆斯林禁令「拆散家庭、傷害數千美國居民、穩害美國經濟、對州企業造成負面影響,且破壞2州歡迎接納移民和難民的權力」,承辦該訴訟案的羅巴茨最後口頭指示,「國家正面對示威和無法彌補的傷害,暫停執行令(TRO)全國有效」,同時強調必須強力遵循移民法規。

副總統彭斯為穆斯林禁令說話

不過副總統彭斯(Mike Pence)5日接受國家廣播公司(NBC)節目「面對媒體」(Meet The Press)訪問時強調,白宮官員都認為川普是「符合憲法和司法規範,行使總統職權」,並稱「我們非常有信心能夠取得勝利......我們會完成禁令,且贏得這場官司的價值,但再說一次,這裡的關注焦點是美國人民的安全」。

川普同日也接受福斯新聞網(Fox News)主播歐萊利(Bill O’Reilly)訪問,堅稱他下達的穆斯林禁令運作「非常順利」,表示「在數萬名旅客中找出109人,我們所做的是仔細謹慎地網羅他們」,同時反擊他的禁令用意「被誤解」。川普強調是考量國家安全,避免外籍恐怖分子入境美國發動攻擊,因此禁止7個穆斯林國家的公民入境,但美國自2001年的911事件後,並沒有任何來自被禁7國的人民發動恐攻,就連911事件的劫機犯都沒有一個來自被禁的7個國家。

川普繼續推文嗆法官和司法系統

另外,川普繼續在個人推特上貼文抨擊法官和司法系統,「無法相信1個法官會讓我們的國家置於這樣的危險中,若真不幸發生什麼事,去怪他(羅巴茨)和法院吧。外人湧入,糟透了!」他接著再推文稱:「我已指示國土安全部對入境美國的人要『非常仔細』審查,而法院讓這項工作難以進行。」

國土安全部和國務院均在羅巴茨做出指示後,暫停執行川普下達的穆斯林禁令,國土安全部恢復原先的入境審查標準,而國務院先前依照禁令撤銷被禁7國公民取得的合法簽證,現在也開始重啟效用,同時重新進行先前安排好的接收難民作業程序。

共和黨:不該批評法官 前聯邦總律師:川普「很不總統」

對於川普連日來砲轟羅巴茨,共和黨國會議員也看不下去,內布拉斯加州聯邦參議員薩瑟(Ben Sasse)告訴美國廣播公司(ABC)政論節目《本週》(This Week)說:「我老實說,我不懂那些話的意思......我們沒有『所謂的法官』、『所謂的參議員』、『所謂的總統』,來自政府(司法、立法、行政)3個權能機關的人誓言捍衛憲法,所以我們沒有任何『所謂的法官』,而是有真正的法官。」

肯塔基州聯邦參議員、參院共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)在美國有線電視新聞網(CNN)節目《美國國情》(State of the Union)上直言:「對於我們重視的事情,法院作出的裁決令我們失望,但我認為最好不要批評特定法官。」麥康奈爾也說:「我們想讓美國避開恐怖分子,但不能讓旅遊停擺,也不想讓與我們在海外共同作戰的穆斯林國家的人無法到美國旅遊,我們要審慎處理此事。」

前總統雷根(Ronald Reagan)時期的聯邦總律師(solicitor general)佛萊德(Charles Fried)告訴《紐約時報》,羅巴茨暫停執行川普穆斯林禁令的指示,與2015年德州聯邦法官暫停執行歐巴馬移民改革命令的情況類似,而且羅巴茨做出的口頭指示中,也引述該案的裁決內容,即必須強力遵循移民法規,而兩案的不同之處在於川普上任不到1個月就槓上聯邦司法系統,佛萊德指責川普把此事搞得像「連續劇」,而且「毫無底線」,並稱川普的行為「很沒總統樣」(unpresidential)。

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看