國民黨六年之內三度大敗，不得不承認主要敗在兩岸路線及其延伸效果，亦即「九二共識，一中各表」的欺騙性與空洞性及其延伸出的其它負面效果所致，終於讓民進黨又成功抹紅一次。不少國民黨人雖然說不清楚其中義涵，但懵懂中已感覺到這條路線不對勁，大有主張廢除之論。
當然，也有衛護者，陳長文大律師1月13日在《聯合報》投書〈國民黨要擦亮兩岸路線招牌〉，力主「下一任國民黨主席最重要的便是具備『九二共識』論述能力」，就是要繼續延續這條失敗路線的意圖非常昭著。
被自己人玩死的「九二共識」
既然已被公認是失敗的路線，還這麼堅持，我們是不是該先檢視陳大律師的立論內涵，若是合實合理，當然要接受，若是不然，也應端正視聽，不讓錯誤更行更遠還生。在該文中，陳大律師只提了「九二共識」，沒提「一中各表」，這有點詭異，似乎是一種律師辯護的技巧使然。
根據高孔廉2016年5月13日在《聯合報》的投書〈高孔廉：九二會談-歷史事實是破局〉以及李慶平2019年12月24日在《中評網》的投書〈李慶平：正視兩岸政策與共識的分野〉，兩人共同都明白表達了當年沒有共識的論斷。1992年11月6日的《中央日報》中，時任行政院長的郝柏村與陸委會政務副主委馬英九也說沒共識。陳大律師如何說？
筆者根據雙方往來的事實，認為是有共識的，然而，「九二共識」根本不是國共各自官方所說的那般，「一中各表」更是已曝露出自我矛盾，既然「各表」，就不會有「共識」。真正的共識是未被直接承認與道出的「兩岸同屬一個中國」，這「一個中國」是地理完整的中國，不是中華民國，也不是中華人民共和國。既然雙方不講實話，就不會有共識，拖延多年，最終在去年1月2日就正式徹底破局。「九二共識」被玩死是一種「國共合作」的結果。
罔顧事實，立論無根無力
陳大律師說：「馬英九二○○八、二○一二年以九二共識贏得總統大選，二○一八年韓國瑜主張九二共識而在高雄得到奇蹟勝利，在在證明九二共識從來不是票房毒藥。」2008年馬之所以勝，是阿扁搞爛了，爛過人民對「九二共識」的疑慮。2018年大勝是「討厭民進黨」太強烈，韓國瑜只在最後輕聲帶上「九二共識」，老百姓根本未當回事。為何不提2014與2016？真是律師！只專挑自己愛說的講！
又說：「但九二共識的確是種妥協，是對北京當局的『談和』。」誰和你妥協？中共從未接受過國民黨版的「九二共識」，這已經鐵案如山，中共最後是要消滅國民黨與中華民國政府，誰和你談和？這麼簡單的認知都不具備或不加思考，根本罔顧事實。不顧事實如何能得出正確的分析？
陳大律師還拉大歷史縱深說道：「從三民主義、民主自由均富、再到九二共識，是國民黨的根本路線，但要讓此路線能盡早取得人民信任，減少台灣在兩岸碰撞中所受傷害，國民黨未來需要非常接地氣，非常精準的論述能力。」
難得國民黨還有知名人士願意再公開力挺三民主義。然而，回頭看看歷史，國民黨自蔣經國身後就與黑金結盟，至今不恤勞工，專抱財團，甚至黑道，有幾人搞懂三民主義與均富？大律師自己搞懂了嗎？迄今不曾提出新時代完整的社會經濟發展思路，還想要靠三民主義教條，拿來就用，有救嗎？這樣的表現能有「非常精準的論述能力」嗎？
面對事實，承認失敗，才能再起
六年不到，三次大敗，兩岸路線必是核心敗因，鐵案如山，還有什麼好狡辯的。靠「九二共識」欺騙，終必失敗，以前不是不敗，只是不認帳，徹底幻滅時候未到。現在時候已到，還有什麼好說的？律師應該是務實之輩，拜讀完陳大律師的文章，不禁要問，何出此言？令人詫異！
國民黨這次敗在兩岸路線，是一個被揭穿欺騙性的「九二共識，一中各表」，敗給了尚未被揭穿欺騙性的「中華民國台灣」或「台灣是主權獨立的國家」，不是敗給「兩岸同屬一個中國」的事實與現實，因為事實已存在，除非被發展改變，沒有失敗的問題。而蔡的勝選並未能絲毫改變此事實。
國民黨應該要有勇氣，根據事實與現實，直接批判「中華民國台灣」與「台灣是主權獨立的國家」或「台灣主權」；同時，也要務實地根據事實與現實，論述「一個中國不是中華人民共和國」，如果不敢或論述不出來，就只能等著接連再慘敗。
「一中實表」才是最好的戰略
在此特別提醒，千萬不要妄想論述「一個中國就是中華民國」，那就是重蹈「一中各表」覆轍。最好的做法是「一個中國，事實表述」，簡稱「一中實表」。這個基本事實就「兩岸同屬一個中國，這是事實，也是現實，但兩岸互不隸屬、互不為代表、獨自無以為全中國」。
是故，這「一個中國」只是地理完整的中國，既然地理完整，主權就完整，中華民國政府或中華人民共和國政府都只在一定的地區有代表權，沒有所有權。大陸宣稱對台灣有權利的同時，台灣對大陸也就必然擁有權利。
能夠根據發展迄今的歷史事實，一點不阿Q地說好「一個中國」的故事，就會引導出中華民國在中國史上光輝偉大的地位與寶島台灣在中國史上第一且唯一的偉大貢獻，遠遠超過「四個偉大」，中共自然會感受到巨大的壓力。屆時，具備有理、有利、有節批紅的能力，誰還能抹紅，既不能抹紅矣，還怕打不了欺騙玩弄人民之綠？
＊作者為時事評論人
