台灣總統大選揭曉，果如預期，小英高票當選。這是所有台灣主人的勝利，不是誰勝誰負的問題，因為這是台灣人展示當家作主的心願與捍衛自由民主的決心，不願意受人威脅利誘與擺佈。不是小英擊敗韓國瑜，而是韓國瑜擊敗他自己。
據說許多首投族，此次在投票所以顫抖的雙手，小心翼翼蓋上章，投下他們人生第一張神聖又莊嚴的選票，由於他們深怕，今天若沒有站出來投票，以後就沒有機會再自由說話或投票了，因為韓某人的人格特質、傾中立場與其粉絲的素質讓他們很沒信心。
小英勝選的原因，可說是贏在天時、地利與人和。天時就是去年初，中國領導人說明九二共識乃一國兩制，讓小英撿到「槍」；去年中，香港發生反送中事件，讓小英撿到「砲」。地利是小英擁有執政優勢，大力推行改革。人和是，小英懂得廣結善緣，團結黨內同志，並大量啟用年輕人。尤其是選前最後一次凱道集會時的演講，小英大聲呼籲，自己不論輸贏，都會真誠擁抱對方，展現出一位總統候選人的高格局。
韓國瑜敗選的原因很多，主要是驕傲又自大，以為自己是國民黨與台灣的「救世主」。一位曾經是深藍的退休公務員分析韓某敗選的原因如下：
一、誠信問題：去年初韓說：「2020總統大選完全不在我考量中，四年任期當然會做滿」，旋即偽稱參選係上奉天意，下承民意之託。他太太似乎比他更有企圖心，說郭董的參選如同「在背後刺他們一刀」。從那一刻起，韓已注定敗選。如今，高雄市民已用選票否決韓的天命與民意論，甚至今年中可能將他罷免成功。
二、品德爭議：對於自己有關向台肥貸款買豪宅是否涉嫌炒房，以及送六百萬元給王小姐做何用途等，不僅沒有做合理說明，還說人家黑他，完全沒有尊重媒體記者的質疑。韓某也沒有感恩心，對曾經大力協助他選上市長的同志，沒有投桃報李，給予回報，認為是理所當然，甚至還消遣人家，說人家是權貴，不會選舉，只有他才會，做人可說是很失敗。
三、才能不足勝任：韓某擔任高雄市長半年，造勢一條龍，上班一條蟲，所用的人又大都不適當，以致政績墊底，有臉更上層樓嗎？還藉口中央卡他，為何同黨侯市長的政績卻是第一？韓某擁有東吳外文系學士與政大東亞碩士的學歷，可能還有北大博士班的博士學位，為何與美國商會面談時只能說「晶晶體」英語？反觀老是被質疑博士學位真假的小英，英語可是一把罩，在國際人士面前能以流利的英語侃侃而談。
四、庶民形象破功：高雄市長選舉時，韓自稱一碗滷肉飯及一瓶礦泉水打選戰，塑造庶民形象，但市長選後陸陸續續爆出的許多新聞報導顯示，其實韓的家產十分可觀，還有違建的豪華「農舍」，絕非一般庶民可比。可見「潮水退了，才知誰有沒有穿褲子」，韓某在高雄市長任內的「政績」，揭穿了他所有的假面具。原來他既非庶民，更不懂得苦民所苦。
五、舉止輕佻又軟骨頭：在接受某媒體主持人現場訪問時，居然邀請主持人跟他一樣，當著無數觀眾前面，彎著膝蓋走路，猶如他面對想要消滅阿歐西的惡鄰時一樣的「卑躬屈膝」。試問，成何體統？然而對於挺身而出，竭力捍衛阿歐西主權與尊嚴的小英總統，韓某卻疾言厲色譴責人家「挑釁」，這不是欺善怕惡是甚麼？總統應有的膽識何在？
六、講話很沒水準：韓某人與謝x介一樣，以為自己口才有多好，其實他們講話都沒有經過大腦，而是隨興而發，且大都是充滿仇恨式的挑發，不然就是一些很不入流的髒話。那些話都像一面鏡子，反射出自己人格的卑劣，難怪同黨趙少康說韓某不似仁君。仁君不是指長相好不好看，而是他的舉手投足與語言，讓人覺得是否像個有讀過書的人。所以一些原本形象不錯的立委，經過他們助選「加持」後都慘敗。這些候選人也很沒有品味，怎麼會邀請這種人去助選！
這位公務員說他一生挺藍，但是這次連含淚都無法投韓，無關中國大陸的打壓，也未受香港反送中的影響，純係韓個人形象讓他投不下去。連深藍人士都這麼想，何況一般中間選民？國民黨吳主席為了卡朱，特別為韓某量身訂作參選規則，破壞團結，還提名一些形象十分可議的不分區立委候選人，焉能不敗？
難怪最近有位年輕學生投書《給韓粉父母的一封信》中所說：「正因為我們年輕一代沒感受過您口中所謂以前台灣的榮景，現在只看見一個只會喊口號、批評台灣，甚至詛咒國家與他黨的總統候選人，這已經不是天上掉下來的禮物，而是告誡地上的台灣年輕人應該要好好的醒悟！」
尤其可惡的是，韓某與周某在選前一再誓言選贏後要恢復特偵組，對前朝的「貪官汙吏」展開「大掃除」，也要將「貪汙」的阿扁關回去，其邪惡之心一如228事件與白色恐怖時期的那些國府官員，實在令人不寒而慄，凡是有良心與正義感的台灣人能容許他們這麼做嗎？無論是阿扁或小英當總統時，都不敢這樣做，為何他們敢？沒有當選尚且如此，何況當選後？
誰不知貪官汙吏最多又擅長政治迫害的正是國民黨自己？小英推動的「索取國民黨非法黨產」與「轉型正義」有何不對？難道國民黨與婦聯會等機構的黨產取之有道嗎？如果自己是陳澄波、潘木枝或陳文成等受害人的家屬又當如何？難道德國與波蘭人民對其政府持續推動的「轉型正義」，也會認為是「政治迫害」，不應該做嗎？
自從1996年台灣總統可以直選後，已經超過二十年，歷經六次總統大選，每次都讓台灣民主向前跨越一步。我們應該反省的是，到底可以從每次大選中學到什麼，比誰當選更重要。
歐美日等國之成熟的民主社會是，彼此都是君子之爭，只要照著遊戲規則走，輸與贏大家都無話說。輸的人向選民致歉，向對手恭賀；贏的人謙虛、不驕傲，感謝對手的競爭與成全。反觀此次韓某落選，其粉絲如喪考妣，對小英與「小燈泡」母親當選，充滿不屑，有韓粉甚至說「她還有兩個小孩可被殺」，這是人話嗎？難道不與韓某的人格特質有關嗎？
筆者認為，我們可以將民主教育落實在生活中。每次選舉時，家長可以召開家庭會議，充分討論每個候選人的優缺點，形成共識，就可以避免家庭衝突，同時藉機進行民主教育，訓練子女分析與表達的能力，因為子女未來也可能從政、當企業或軍中幹部等領導人，否則現在學生在課堂上很少能侃侃而談，在歐美留學時就很吃虧。
許多人之所以會盲目支持某些候選人，以致家庭起衝突，就是事先沒有充分討論與溝通，原因是每個人都以自己所見做判斷，不知其他人的看法，很容易形成偏見，這不是一個現代公民應有的民主素養。現代公民應有的民主素養是，要能多看各方面消息的平衡報導，並透過討論與溝通，才能判斷是非與對錯，從而做一位不受偏見擺佈的人。英國哲學家培根的四大偶像理論，正是針對一般民眾不自知的偏見而發聲。
歐美國家，尤其是德國、瑞士與以色列人正是如此。他們從小就培養子女與學生發問與好辯的習慣，所以人人都能言善道，很有主見，因此其諾貝爾獎得主的比例都居前幾名，年輕人的創業率也很高。其中以色列的周圍雖然有許多敵對國家，人家老早就實施民主。哪像我們兩蔣時代，以國家安全理由實施戒嚴長達四十年。
眾所周知，愛因斯坦也是猶大人，他不僅科學成就十分傲人，小品文也一把罩。他的《我心目中的世界》一文，將自己對政治，宗教與哲學觀點闡述得非常清楚。他說，每個人應被看成"個人"來尊敬，而非看成“偶像”來崇拜，否則將出現如希特勒的獨裁者。不幸的是，現在台灣社會有些人就是被當作偶像來崇拜，如妙X與韓某等人。他的人生理想是真善美，每人應以同理心觀照他人，而非自私自利。哪像許多韓粉，只因自己利益受損一點點就仇恨改革的小英，忘了年金改革可是馬政府最先提出，馬想做卻不敢做，讓小英幫他完成而已。
香港電視劇《天與地》曾有一句名言：「真正的和諧不是一百個人說著相同的話，而是一百個人說著不同的話且能和平相處。」選後小英總統也說，無論投票給誰，都是台灣民主價值的實踐。相信熱愛自由與民主的台灣主人們應該都認同吧！畢竟這才是民主的真諦。民主真諦就是政黨競爭，互相激勵，誰幹不好就下台，才能避免專制極權的出現與政治腐敗。
國民黨內的權貴與其子弟之所以還有「成王敗寇」的思維，就是長期受黨國教育所致，因為黨國教育告訴他們，阿歐西是「國民黨」建立的，只有他們才能當總統，否則其他人當總統就是「竊國」，就要千方百計抹黑他們，設法把他趕下台，甚至清算鬥爭。這些人實在很可憐，思維還停格在皇權時代，即使他們有人曾經在世上最民主的國家受過高等教育亦然！
為了改變此腐敗思維，我們應藉每次選舉的機會，鼓勵學校與家庭談論政治，觀察每個候選人的優缺點，分析判斷後做出最佳選擇，以提升民眾的民主素養，而非像以前戒嚴時期，將其看成洪水猛獸，禁止他們談論，結果出現許多政治白癡，讓獨裁者與政客牽著鼻子走，讓社會充滿許多不公不義之事。學校與家庭教育是最佳起點。如果在學校與家庭都無法溝通與討論，在社會上又如何與人溝通與討論？
此次民進黨雖然勝選，應戒慎恐懼，設法團結國人，努力改革，千萬不可再盲目與自大。筆者建議蔡總統、行政院長與各部會首長，應安排每週或每個月至少一次與立委或基層民代代表開會座談，了解法案進度或民間的需求與建議，及時提出興革措施以改進之，否則兩年後難保2018年底的慘敗事件重演，畢竟當年就是府會與中央或地方民代沒有事先充分溝通，以致推出的法案得不到社會大眾的認同，才會兵敗如山倒。民進黨實應記取前車之鑑。
筆者認為，國民黨的改革之道就是，六十歲以上的老人應全部退位，由中生代與新生代取而代之，換言之，應該大量啟用優秀年輕世代，盡量唯才適用，不要考慮其背景是否權貴後代，同時將黨名前面的「中國」兩字拿掉或改成「台灣」，並建議政府修改或更換黨國不分的國旗與國歌，還有遷移各單位的獨裁者銅像，以示真正革新，才可能浴火重生，否則老是消費黨國圖騰以炫耀他黨人士，然而每次見到中國官員時就自動收起來，又像話嗎？
此次總統大選的順利與成功，是全體台灣人的驕傲，不是哪一黨或哪一人贏，而是所有台灣人贏。雖然候選人可能都不理想，但至少我們能透過全民直選，選出一個真正能捍衛國家主權與尊嚴的人，否則難道要像以前的國民黨與現在的共產黨一樣，由少數人指定嗎？也只有經過比較，大家才知誰比較"正常"，不像從前戒嚴時期的總統大選，只能由一黨唱獨腳戲，只有姓蔣的人才能當總統，將國家主人們當「莊孝維」。
總之，此次總統大選， 不是小英擊敗韓國瑜，而是韓國瑜擊敗他自己。
＊作者為大學教授
