這位勞改基金會/紀念館前負責人還說：勞改紀念館前幾年搬家，吳弘達盡量壓低搬遷費用，已經七十多歲的老人，開自己的車用「螞蟻挪窩」方式，一次次親自搬運，滿頭大汗「節省了很多經費。」
不過，紐時採訪了勞改基金會前董事會成員Jeff Fiedler ，說他是一位「有影響力的工會領導」，已在五年前「灰心辭職」。報導援引他的話說：「Harry（吳的英文名）不與他人合作，把那些錢看成自己的。」「用於資助他自己的活動。」「他變得極其不講道理。」
曾在吳弘達辦公室工作的幾位人士，也都向美國之音記者提到了吳弘達在處理人際關係方面、以及一些性格方面的問題。這些問題，在某些方面通過海外華裔知識分子廖天琪、馮勝平、程凱等人的文章中反映出來。
紐約時報的報導還說，這些年來，基金會方面捲入不少官司。吳弘達「共花費80多萬美元律師費」，用於在起碼四起作為被告的案子中為自己辯護。有關這筆「律師費」，勞改基金會方面沒有做出解釋和澄清。
紐時報導還說，因為財務違規，吳弘達的組織被國稅局（IRS）罰款4萬。
但勞改紀念館一位前主管在2016年8月對美國之音說：該機構的財務制度還是健全的，「紐時說我們被罰款4萬，這是不客觀的，而是某人舉報的」。
她說：「實際情況是，國稅局負責查我們帳的，是一位非常好的官員，他來這裡，我陪著他，查了我們三個月，最後，他和吳老師成為好友，認為我們是在從事一個非常有意義的事業。」
不過，她也承認，國稅局的確對勞改基金會罰了款。她說：「當時，有實習生來實習，工作五天，我們給一些基本補貼。這個部分，會計沒有申報，IRS查了我們六年的帳，在2013年罰的款。」她沒有具體說明罰款的數額。
至於雅虎通過吳弘達給予中國政治受迫害者的援助基金還剩多少，她也沒有展開說明，只是說：「雅虎的錢，還剩下多少，我知道，但我不能說。」她還說：「雅虎的錢如何使用，我必須說，我們始終依法辦事，按照雙方的合同和規定辦事。」
按照俞陵的訴狀以及《外交政策》報導的說法，雅虎（2007年11月13日）也發布聲明，說明了給予王小寧和師濤的賠償協議中有關這筆款項的用途：「為那些因在網絡上表達觀點而遭到拘禁的政治異議人士，提供人道和法律援助。」
這位勞改紀念館前主管說，紐時說，雅虎的錢，都是用來給政治犯的，「這個理解是不對的。」她對記者說，這樣的理解太狹隘。按照她的理解，雅虎的協議是這樣說的：這筆資金是幫助改善中國人權的，而勞改基金會特別是紀念館的建設，正符合這一條件和目的。她沒有像記者透露協議的具體內容。
