民進黨念茲在茲的《中共代理人法》，雖然進入朝野協商一個月冷凍期，立法院又確定在12月18日休會，使得《中共代理人法》本會期通過機率不大，但是民進黨團卻又提出一版《反滲透法》，內涵與《中共代理人法》並無太大差異，在國會12月18日休會的情況下，只要有政黨提出異議，進入朝野協商，《反滲透法》就必然無法在本會期通過。民進黨團明知《中共代理人法》本會期已經過不了，卻又提出《反滲透法》，目的何在呢？其實是想完全掌握選舉的步調，避免總統與立委選舉的焦點導向內政與經濟發展。
眾所皆知，民進黨執政3年以來，平均經濟成長率僅2.4%，比馬英九八年平均2.83%更低。若比較觀光外匯收入，馬英九時代收到的觀光財，在大陸觀光客的消費貢獻之下，比民進黨政府更是多上不少。民進黨執政時期，不但斷交7國，連WHA、ICAO等國際組織都進不去；相反，國民黨執政時期，只斷了1個國家，許多國際組織我們都能以觀察員身分參與，中華民國在國際上大大的露臉。更不要提民進黨明明主張「新南向政策」，從農業到經貿層面，對中國大陸的依賴卻是越來越傾斜。
民進黨曾經大肆吹捧的鳳梨出口政績，其實超過九成都是出口到大陸，這是民進黨不會跟選民說明的。比政績，民進黨比不過國民黨，因此在議題設定上，民進黨早就設定好「統VS獨（對民進黨而言，維持現狀就是獨）」、「民主VS親共」的軸線，從1月2日習近平的《告台灣同胞書》50周年講話以來，再加上6月爆發的香港反修例示威，民進黨的主軸萬變不離其宗，也讓國民黨疲於奔命。
民進黨的優勢在於兩岸立場一以貫之，以「民主」乃至「抗『中』保台」就能帶過一切，但國民黨則基於務實考量，主張「親美友日和陸」，因為不願得罪任何一方，所以有時話比較講不清楚，但是優勢在於能夠解決問題。國民黨知道自己的優勢在於政策攻防與實績，因此一直希望以「政績」或「政策」的比較來正面對決，這才是政黨政治的良性發展，也才有助於台灣民眾真正抉擇未來四年的正確方向；但是民進黨就不跟你來這一套，硬要把選戰主軸帶到統獨、以及親共與否的爭議上。
習近平的《告台灣同胞書》，讓民進黨抹黑九二共識是「一國兩制」；香港的反修例風波，讓民進黨宣傳「今日香港，明日台灣」，香港區議會的選舉結果由民主派大勝，更讓民進黨宣稱「要讓親共的國民黨下架」。《反滲透法》選在此時推出，難道真的是民進黨蓄謀已久嗎？其實，他們只是在《國安五法》、《中共代理人法》話題冷掉之後，再另外開一個新戰場，讓國民黨只能應付《反滲透法》。「中共滲透」大家都反對，「反中共滲透」大家都贊成，這是這個法律名稱用心與險惡之所在。普羅百姓哪知道法案的內容有模糊不清或疊床架屋的問題？但民進黨算定《反滲透法》本會期必然不會通過，只要不通過，就能將責任丟給國民黨，聲稱國民黨擋《反滲透法》，就是為「中共滲透」護航，那不就是所謂的「中共代理人」嗎？
民進黨選在此時提出《反滲透法》，是讓僅剩40幾天的選舉在「親共與反共」、「親陸與反陸」的議題上再延長戰線，讓國民黨說不清楚的更說不清楚，坐實「中共代理人」的稱號。一旦民進黨勝選，挾國會優勢通過法案後，就可讓已被定性為「中共代理人」的國民黨掃地出門。這個後果對台灣的民主政治可以帶來非常慘重的影響，如同納粹德國之於蘇聯史達林一樣，中共也可以成為民進黨一黨獨大專政的「境外敵對勢力」。可想而知的這一後果，藍營支持者們還不警醒嗎？ （相關報導： 風評：退將、媒體、共諜一鍋煮 蔡英文怕什麼？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為前國民黨青年團總團長
