觀點投書:核電才是台灣的能源主力

2019-11-20 05:10

? 人氣

基於台灣先天的自然環境,加上其發電成本,以及對於人體的影響,多重面向來說,台灣必須持續使用核電,廢核絕對不是台灣的能源政策,更不是執政者騙取選票的工具(示意圖,美聯社)

基於台灣先天的自然環境,加上其發電成本,以及對於人體的影響,多重面向來說,台灣必須持續使用核電,廢核絕對不是台灣的能源政策,更不是執政者騙取選票的工具(示意圖,美聯社)

核電、風力發電、火力發電、水力發電、潮汐發電等幾乎為現代文明國家採取的發電方式,有些國家基於自身條件採取天然的發電方式,例如挪威、芬蘭、冰島等。有些國家則礙於先天環境不佳,條件不充足,因而採取人工的發電方式。在台灣,發電方式不但是主政者的能源政策,更成為公民社會討論的焦點,甚至成為選戰議題。

以台灣的環境來說,風力、水力皆不是長久的發電之計,原因在於台灣沒有充足的水源,也沒有廣大的風場,離島外島反而比台灣本島更適合風力發電。至於水資源發電,台灣的自然環境無法提供穩定的水源,加上山區水土保持長年遭受破壞,以台灣的總人口數來說,水力發電最多只能盤據一小部分,仍無法代替其他能源成為主要的發電模式。

核電廠雖然造價不斐,但基於碳排放量少,又能穩定供電,加上其發電成本遠低於上述發電,因此仍為適合台灣。然而讓人遺憾的是,核電政策多年來已成為藍綠獲取選票的工具之一,在社會無法充分發揮理性討論的原則下,核電政策自然成為執政黨恐嚇台灣的工具。

第二核能發電廠。(取自Ellery@wikipedia/CC BY-SA 3.0)核二廠
核電廠雖然造價不斐,但基於碳排放量少,又能穩定供電,加上其發電成本遠低於上述發電,因此仍為適合台灣。圖為第二核能發電廠。(資料照,取自Ellery@wikipedia/CC BY-SA 3.0)

許多反核人士認為,日本311地震所造成的核電事故,是台灣必須淘汰核電的原因,但根據當時的資料,日本核電廠之所以發生事故,完全是海嘯所致,地震本身沒有對核電廠造成傷害,台灣雖然處在地震帶上,多年來不但未聽聞核電廠受損,核電的安全及穩定性為適合台灣的主要原因。

本文認為,能源政策在台灣不但遭受汙名化,連同專業的分析也遭到破壞,以台灣欠缺自然資源的條件下,假如未來完全放棄核電,台灣所有的能源必須從海上運輸,途中的時間、成本消耗、載運風險等幾乎為全台民眾必須承擔的風險,因此台灣不完全適合放棄核電。

海上風力、火力發電看似對台灣環境有利其實不盡然,海上風力的建造成本太高,完工後的發電成本必定會轉嫁給消費者,由於台灣社會已長時間處在低新環境,昂貴的電費絕對會增加年輕族群的負擔,讓世代呈現更為不公的現象。

火力發電看似便宜、快速,但所排放的廢氣對於環境、人體所造成的傷害,絕對不亞於核電,火力發電雖然為成本較低的發電,但政府忽視對人體的傷害,未來全台罹患肺腺癌、呼吸道疾病的患者將有機會快速上升,所移轉的醫療成本屆時將反映在全民健保。

因此,基於台灣先天的自然環境,加上其發電成本,以及對於人體的影響,多重面向來說,台灣必須持續使用核電,廢核絕對不是台灣的能源政策,更不是執政者騙取選票的工具,有識之士必須以選票下架不適任的政府與能源政策,才能為後代留下一個完美的家園。

*作者為中華戰略前瞻協會會員

 

喜歡這篇文章嗎?

宋磊喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看