科技新觀點》創新經濟不是視力測驗 也不該是心理測驗

2016-11-24 06:50

? 人氣

行政院24日要推出「數位國家.創新經濟方案」圖為行政院長林全出席「支持綠能產業發展綠色金融研討會」(顏麟宇攝)

行政院24日要推出「數位國家.創新經濟方案」圖為行政院長林全出席「支持綠能產業發展綠色金融研討會」(顏麟宇攝)

近日有個新聞講的是行政院會在週四(11/24)正式推出「數位國家.創新經濟發展方案」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

就目前媒體報導的部份細節來看,我其實是有點期望的,至少,這個政策強調的是國家數位建設、強調的是資訊國力的提升,在我的期望與認知中,台灣過去長期在全球資通訊產業扮演供應商的角色,但資通訊應用環境卻是相對落後的,政府沒那麼在意、人民也沒那麼有感,久而久之,就成了「燒瓷呷破碗」的景況,看起來,台灣好像該有的都有,但卻也好像什麼都沒有,在許多可以透過資通訊技術提升的國家建設、社會環境、生活條件上,台灣其實是落後的。

這個新聞出來之後,很多評論把重點放在創新經濟上,談到很多有關於法規環境的問題。

這其實就是我擔心的,因為這個方案由兩個部份組成,一個是「數位國家」,一個是「創新經濟」,但大部份人都只注意到「創新經濟」,對於「數位國家」反而忽略了,而在這樣的邏輯下,我擔心的是,我們會看到一個用數位國家為名包裝的創新經濟政策嗎?

也許你會問,這樣有什麼壞處。

讓我舉一個我已經講過很多次的例子。當年台灣要發展WiMAX所推出的M台灣計畫,可是包在一個高達370億元的預算裏,但這370億元裏面,只有70億元是拿來做WiMAX相關應用,剩下的300億元呢?是給內政府再分配給各個縣市政府做所謂的「管溝建設」。

什麼是「管溝建設」,就是政府幫你把可以埋光纖等等的線路的通道先挖好蓋好,到時候你如果要鋪光纖、鋪線路,你就可以租用這個管溝來布建,可以省掉一筆投資。

這樣的預算規劃思維,就是由政府投資基礎建設,但在新技術新應用的投資上,透過部份的計畫預算獎勵引導民間投入,等於就是政府幫你把河道開好,你可以自己引水進渠、可以灌溉、可以行船。
這樣聽起來好像很理想,但當年M台灣計畫的300億元管溝建設,如今安在?沒有人知道那些管溝在哪裏?也沒有人知道那些管溝有沒有被租用?但我們看到的是,當有民間光纖寬頻網路業者想要布建光纖網路的時候,他們還是要自己去挖管溝。

WiMAX在台灣屍骨無存的消失了,這也就算了,當年那70億元的應用補助,有做行動電子書的、有做Wi-Fi公眾熱點上網的,雖說有燈就有人,但這燈是點了,人呢?

WiMAX不折不扣是政府數位政策的犧牲品。(全球一動提供)
WiMAX不折不扣是政府數位政策的犧牲品。(全球一動提供)

讓我們看當年M台灣計畫宣布時的報導,「2004年8月,行政院產業科技發展策略會議中,行政院國家資訊通信發展推動小組(NICI)規劃行動生活產業科技發展策略,研擬出「行動台灣計畫」,分為內政部負責執行的「寬頻管道建置計畫」及經濟部負責執行的「行動台灣應用推動計畫」,藉此計畫加速無線寬頻應用並帶動通訊產業發展。」

整個M台灣計畫的荒謬之處,就在於打著一個發展應用的大旗,然後包著更大一包的預算去做基礎建設,而這個基礎建設做出來之後,到底是不是有助於發展應用?被扶植的創新應用,是不是真的能夠享受到政府花了大錢布建的基礎建設資源?一直到現在,都沒有人追究檢討,偶爾被逮到了問起來,還能夠一推二五六的說:「那300億是內政部的事」。

但說實在話,沒有WiMAX、創新應用這些說法,能夠平白長出這300億元的預算嗎?

再講一個這兩年才發生的事,前年台灣賣4G頻段賣了一千多億,於是就拿了150億出來做了一個加速行動寬頻服務及產業發展方案,我不是說不能這樣做,但這是全民共同資產無線頻段拍賣的錢,就算各部會搶著要,也得吃相好看。

前不久的兩個新聞,一個是凱擘大寬頻推出他們自己的OTT App,用的也是這個4G應用推廣計畫的錢,然後又來了一個中華電信轉投資的中華優購推出的行動商城App,用的也是這個4G應用推廣計畫的錢。

我想問的是,雖然4G應用推廣計畫只有50億元,但50億元如果拿來做偏鄉寬頻/行動普及服務,大家知道可以做多少嗎?以現在每年的預算來看,至少可以做10年。

之所以會談到偏鄉網路通訊普及建設,是因為根據媒體報導,在「數位國家.創新經濟發展方案」中有特別提到,將對弱勢家庭將保障25M頻寬免費使用。大家可以想想,50億元,如果是給弱勢家庭提供寬頻上網服務,不用25Mbps上網,以現在來看6Mbps也許就夠,那可以讓多少弱勢家庭有寬頻網路可用?

在今天的媒體報導內容中,我特別注意到「對弱勢家庭將保障25M頻寬免費使用」這一段敘述,這基本上是落實了小英總統從2012年就提出的寬頻人權政策,這是一個很大的進步,如果真的能做到,那就更是一個跨越。

至少,在一開始我所提到的期待中,如果能夠真的落實寬頻人權,台灣社會的面貌非常有機會因此不同。這不只經濟問題,也不只是創新問題,而是台灣領先跨出的一大步,透過寬頻連網可以導入的很多工具,不只是縮短數位落差、階級差異而已,甚至可以讓社會防護網進一步數位化,由此可延伸導入其他力量。

數位化,不只是經濟的事,也是社會的事,國家的事。

讓我們回過頭來看「數位國家.創新經濟發展方案」,從媒體報導內容中提到,「此方案4大主軸,包括數位經濟躍升、創新應用基礎環境、數位政府網路社會、智慧城鄉區域創新;另有3大配套,包括人才培育、先進數位科技發展、友善環境法規調適等,各部會提出7大行動計畫。」

我好奇的是,數位國家與創新經濟之間的關係會是什麼?執行計畫與預算分配,應該要是環環相扣、緊密相關的,不是那種灑一把種子在野地裏開出一片花的概念,我期待看到的,是更縝密的政策方略與執行計畫。

「數位國家.創新經濟發展方案」,你看到的,是數位國家?還是創新經濟?

這一題,不該是視力測驗,也不該是心理測驗。

*作者群為科技評論人,原刊微信公眾號:TWicic懂灣灣  / FB:TWicic,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章