然而，何以第一時間韓市長的主張被扭曲到背道而馳？如同敝人去年底台中市長選舉觀察到的一條龍攻擊選舉「奧步」，在國人眼前上演的儼然是成熟黑韓產業鏈完整「示範」。事實上，從此前韓市長下鄉之旅被動論及高山國旗設置、主張陸籍孕婦納入健保、針對學生符合一定條件祭出的學貸寬限措施，乃至這一波的移工休閒區設置議題，對手並不是提出更好政策芻議來理性「拚政見」，而是透過斷章取義、扭曲言論並訴諸情緒動員「拚情緒」。可以發現，移工休閒區刻意以「集中管理」一詞扭曲，正是為了訴諸聽者有意識或無意識對中共在西藏不人道治理的恐懼，仍然是延續所謂「中國孕婦強搶健保資源」的「抹紅」技倆。甚至，一系列雷同的「黑韓」事件，開始有論者不免懷疑韓市長下鄉傾聽之旅的接觸人員有否「被安排」（或是對手政營全程監控並伺機而動），透過提問問題內含的預設價值或一些引導，配合後面記者提問製造爭議，刻意讓韓市長在公眾面前表現出「屢屢發言產生爭議」或「不斷改口」，再加上後續對手陣營酸言酸語、紮「不存在的稻草人」攻擊，以及政論節目三人成虎，擴及網路眾多「黑韓」粉專的推波助瀾，繼續塑造韓市長「草包」、「不做功課」…等印象。
為何對手要如此扭曲？因為有效。這些扭曲與帶風向遠不需要理性拚政見的長時間醞釀，但卻能得到更大的政治操作效果。簡單以本波議題為例，無須動用大數據分析即可得知，近日輿論界「韓國瑜、歧視、移工」的關鍵字組合，肯定遠大於「韓國瑜、人權、移工」，而且，很無奈地，即便是被動回應與澄清（甚至包括本文），莫不加深前組關鍵字在閱聽人的印象，所以此舉很缺德但很有效；對於「鬼混與偷懶」的政客而言，正可謂「事半功倍」。然而，選舉是一時的，如此政治操作對於台灣民主與移工融入主流社會而言，是重大戕害。在這「長路漫漫」，需要日後更多公私協力的努力才能化解選舉一時操作產生的對立與誤解；需要更多時間才能停止衍生的倒退。還望選民能理性明鑑。
＊作者為文字工作者
