對新加坡本身而言，李顯龍的話也非常直白，他說，新加坡並未與美國結盟，而是美國的密切夥伴，但「中國也是我們最大的貿易夥伴，貿易額比跟美國的貿易還高。」他甚至說：「有些人說，你不能信任中國，但同樣的，大家也無法信任美國」，「為何我們要成為你們（指美國）的人質？」
這是中國持續成長、「東協加一」上路10年後發生的情況，未來RCEP上路後，15國之間經貿關係更緊密。而且以經濟規模來看，中國規模已達14兆美元，日本雖然號稱全球第3大經濟體，但5兆美元的經濟規模，其實與中國已經不在同一個等級上了，甚至東協共同體3兆美元左右的經濟規模，也瞠乎其後。
因此RCEP會以中國為中心運作，最後其影響力必然延伸到國際政治領域，美國在亞洲的影響會再減弱─就如同這次川普要東南亞國家表態挺美卻踼到鐵板一樣。
另外一個值得一提的是印度最後的退出，理由是：協定內容沒有回應印度的憂慮、印度民眾擔心加入後其它國家的「低價傾銷」（中國的商品、紐澳的乳製品等），坦白說，這個南亞大國、原本在地緣政治上應該是中國競爭對手的國家，如此表現其前景是讓人憂慮了。
如果平均國民所得2000美元的印度，都要擔心平均所得超過9千美元的中國、甚至4-5萬美元的澳紐的「低價傾銷」，無法找到本國經濟與產業的利基，更不願接受開放與競爭的挑戰─就如當年中國加入WTO一樣，其經濟前景，是否真能如那些把印度視為「下個中國」一樣樂觀，是該再評估。
至於台灣，經濟與貿易都難逃負面衝擊。RCEP國家占台灣出口比重超過7成，台灣被排除在外，不論是出口或是投資，必然受影響，所謂的國際經貿邊緣化問題會更嚴重、更惡化，很可能抵銷一部份貿易戰導致的台商回流投資效益。以目前的兩岸關係，台灣絕無可能加入RCEP，較有可能加入的區域經貿組織CPTPP，至今仍無進展，如果主導CPTPP的日本又與中國大和解，是否會影響台灣加入，是讓人憂心。
