1985年與1984年登載在政大法學評論的四篇文章，較為合理。相較之下1983年的兩篇文章特顯突兀。畢竟在論文完稿口試前夕的緊鑼密鼓階段，寫英文博士論文都來不及了，怎麼還會浪費口試前的黃金時間在1983年上半年撰寫亦非應聘也非畢業要求的政大法學期刊論文。
若當真是LSE的畢業要求，照道理已有英文原稿，何以不是直接以英文發表，反而辛苦翻譯用中文發表？
莫非是有非得要在1983年有兩篇法學期刊登在的需求，才有辦法完成應聘程序？
如同小說漫畫般連載的法學期刊論文
童律師整理的表格，一目了然地呈現了總統七篇法學期刊論文的時間序列，也讓全民相當清楚的瞭解到，原來政大法學評論竟有一段時間，讓蔡英文教授有連載的專欄。仔細回顧國內的各大法學期刊，幾乎罕見有同一作者在同一法學期刊連載二期或四期的情況。
要不就是這位教授對學術有高度的熱忱，要不就是非得這樣子寫的不得已理由？政大何以非刊登蔡英文之著作不可？要成就這樣的局面，也非得要有與期刊編輯裏應外合的高度默契，才有辦法達成這台灣法學史上的偉大奇蹟也。
煮熟的LSE榮譽博士飛了？
吾人想像一下，若當年1983年蔡英文教授並未於政大法學評論上提及博士學位，一路奮鬥升等至教授，後來在國際經貿談判與兩岸經貿談判上發揮長才，成為民進黨黨主席，並當選華人世界的第一位女總統 。在過去四十年間不計當年與LSE的前嫌，回台灣後持續透過國內學術資源與LSE的國際經貿法研究社群合作，強化台灣法制進展。於更有資源後，透過倫敦政經學院台灣研究計畫室主任施芳瓏，努力撮合台英國際經貿法制研究之交流。
LSE在當前這個時刻絕對沒有什麼理由，讓LSE官方不公開表揚這位曾經就讀過LSE的傑出校友吧！始料未及，無奈今日之發展，竟讓LSE校方陷入進退兩難的躲躲藏藏困局。原本應是一樁美事，卻恐怕將成為國際級重大學術醜聞！
＊作者為留歐法學博士
