脫歐公投通過三年多以來，各界最關注脫歐的經濟衝擊，包含英鎊、歐元雙雙貶值，英歐之間的稅務、法規與人力波動將大幅影響全球貿易，尤其對英國人而言，短期內各種商品、糧食與能源價格都將上漲，前景似乎烏雲密布。
其實，除了讓英國重掌國家自主權，脫歐也能為經濟與政治帶來正面影響，只是這「撥雲見日」的陽光，未必都灑在英格蘭群島上，堪稱幾家歡樂幾家愁。
倫敦不再是「歐洲跳板」 擅英語的歐盟國家受惠
過去的倫敦不僅是全球前三大金融中心，也被非歐洲企業視為轉入歐洲的方便門戶。但離開關稅同盟與歐洲單一市場的英國，必然讓企業增加不少稅務與行政成本，脫歐公投之後，跨國企業就紛紛討論起「脫英」計劃，歐盟其他經貿中心順理成章成為外企下一個目的地，接收許多工作機會。
最擅長未雨綢繆的日本企業，曾在1980年代柴契爾（Margaret Thatcher）政府鼓勵之下大舉前進英國，40年來日企已增加至1000家，多為汽車、金融等產業。但他們現在全都如坐針氈，深怕遭受脫歐重擊。大廠汽車日產（Nissan）、豐田（Toyota）和本田（Honda）等早就開始縮減英國業務。松下電器（Panasonic）年初也決定把設在英國的歐洲總部挪至荷蘭，提早因應潛在問題。
這一波企業遷移潮中，最有可能受益的國家當屬德國、荷蘭與盧森堡等西歐國家，這幾國經濟環境穩定，擅長英語的語言優勢也是主要原因，能降低外國人才轉移的陣痛期。集結150家加拿大主要企業的加拿大商會（Business Council of Canada）主席海德（Goldy Hyder）也說，愛爾蘭有望成為北美企業遷移的目標，畢竟愛爾蘭將成為歐盟境內唯一以英語為官方語言的國家，也具備聯結大西洋兩岸的地理優勢。
經濟震盪、左派興起？金流湧向海外
面對不確定性，擅長避開風險的投資者往往反應最快，根據《路透》（Reuters）10月初報導，無論是「軟脫歐」或無協議的「硬脫歐」，想必都讓英國富人心急如焚，因為他們正大量將資產移往避險天堂──瑞士。瑞士銀行業者透露，近期在當地開戶的英國客戶暴增3倍之多。至今年3月為止，英國人存放在瑞士的財產約為190億美元（約台幣5800億元），而且有望繼續增長。2009年金融海嘯時，這個數字曾暴增至300億美元（約台幣9170億元）。
由於保守黨（Conservative Party）在脫歐亂局中不斷流失支持度，瑞士銀行業者也強調，工黨（Labour Party）為首的左派勢力可能在未來大選獲得更多選票，增添英國富人的擔憂，才讓海外銀行樂呵呵。盧森堡也是英國人偏好的避險基地，今年三月為止，英國公民在盧森堡存放資產已達140億美元（約台幣4280億元）。
運動選手也受限？非洲國家隊竊喜…
支持脫歐的英國人民，多數認定歐盟的人員流動，造成外來人才奪走工作機會。但從另一角度而言，人才流失至英國的其他國家，可能正準備迎接返鄉人才，而且受影響的國家遠遠超過歐洲範圍。
南非國家板球隊（South African National Cricket Team，暱稱The Proteas）隊長普萊西斯（Faf du Plessis）日前指出，脫歐之後南非頂尖球員可能失去待在英國的權利，極可能回流至國家隊，有望振興國內板球隊。
南非球員何以大量跑到英國？一切源於10多年前的「科帕克判決」（the Kolpak ruling）與《科托努協定》（Cotonou Agreement）。「科帕克判決」」指的是歐洲法院（ECJ）2003年對斯洛伐克手球員科帕克（Maroš Kolpak）的判決指的是2003年斯洛伐克手球員科帕克（Maroš Kolpak）與歐洲法院（ECJ）的判決。當時在德國手球聯賽效力的科帕克被視為「外援球員」（斯洛伐克當時還未正式加入歐盟），因為聯盟規定每隊只能有2名外援球員，他在2000年遭到球隊釋出。科帕克為此狀告歐洲法院，主張「歐盟與任何國家簽訂自由貿易協定之後，該國家的公民也享有在歐盟工作的自由」。
《科托努協定》則是非洲、加勒比和太平洋國家集團（ACP）78個國家2000年和歐盟簽訂的經貿協議，後來被雙方的經濟夥伴關係協定取代（The ACP-EU EPA）。在「科帕克判決」框架之下，ACP成員等國的板球球員都能自由參加英國聯賽，英國的高收入誘因吸引大量ACP頂級選手，他們甚至被統稱為「科帕克球員」（Kolpak players），南非國家隊因此受到重創。
如今英國不再受歐盟法規限制，科帕克球員可能被迫返鄉，雖然選手職涯與收入大受影響，但對南非體育賽事而言，未嘗不是趁機壯大的機會。
「脫英」情緒高漲的各地人民
最後也是最危險的——脫歐後的混亂極有機會滋養「區域主義」聲勢，甚至導致英國崩解。大英聯合王國的四個構成國之中，蘇格蘭與北愛爾蘭在公投時都選擇「留歐」，由於歷史、文化不同與財富分配等因素，這兩個邦國一直都有脫離英國的念想。半數北愛爾蘭人民渴望與愛爾蘭共和國統一，上個世紀還為此引發數十年暴力衝突；蘇格蘭更在2014年舉行過獨立公投，最後以44.7%贊成、55.3%反對的差距未能獨立。
但在近年亂局中，蘇格蘭不願被迫承受脫歐苦果，獨立聲浪愈來愈大，甚至曾打算再舉行一次獨立公投；北愛爾蘭直接和歐盟成員愛爾蘭接壤，邊界相通問題更成為英-歐《退出協議》（Withdrawal Agreement）最大的僵持點，北愛同樣也不想因為脫歐犧牲便捷的關稅同盟，寧可追求「脫英」。
雪上加霜的是，威爾斯雖然有52.53%民眾支持脫歐，近年卻也出現「獨立潮」，威爾斯國民黨黨魁普萊斯（Adam Price）曾批評，英國國會數十年來忽視（威爾斯）貧窮問題，無法有效治理並代表威爾斯發聲，因此「愈來愈多人體認到脫離英國會有較好的未來」，或至少追求讓威爾斯議會擁有更多權力。
《衛報》資深經濟評論員查卡波堤（Aditya Chakrabortty）也引述社會學家安德森（Benedict Anderson）「想像的共同體」並指出，社會需要一定的理想性才能讓眾人團結、形成國家認同，但在脫歐紛擾中不斷撕扯的「英國認同」，早已如查卡波堤的文章所述——《維持聯盟需要的想像力，我們已然失去》。
