國際貨幣基金（IMF）新公布的世界經濟展望報告中，台灣經濟成長率下修為2%，被媒體說是「打臉小英總統」台灣成長率四小龍之首的說法；行政院主計長朱澤民則加以反駁，說明年會比今年更好。
根據這份報告的預測，台灣今年經濟成長率為2.0%，與韓國數字相同，但較春季報告大幅下修0.5個百分點；明年經濟成長率也下調至1.9%，下修幅度達0.6個百分點。不過，國內官方主計總處的預測數字則是往上調升到2.46%，這個數字將會是四小龍之首，而明年會比今年更好達2.58％。小英以官方數據說台灣經濟重回四小龍之首。也因此IMF的預測被認為打臉總統。
依照朱澤民在立法院的的說法，對主計總處的預測相當有信心；他說：「我們掌握的資料比較多，他們是預測，我們是實際的農業、工業各項統計」；他還舉出IMF過去預測錯誤案例來證明IMF的失誤：「像是IMF預估2017年台灣經濟成長率是2％，實際是3.08％」。
IMF當然是全球性的經濟、金融領導者，擁有的資源、經濟學者、專家之多，全球少有國家可望其背，而其對全球經濟與金融的掌握，當然也高於大部份國家。不過，「廟雖然大」，在掌握個別經濟體的情況情勢上─特別是快速變化、甚至轉折點時，IMF的掌握度未必優於該經濟體的單位。
此外，雖然國內官方是上調、IMF是下修，方向全然不同，但從國內幾家經濟智庫已多把今年經濟成長率改為上調來看，主計總處的上調並非無理。因此朱澤民的自信與說法其實並沒錯。
至於朱澤民舉IMF過去對台灣經濟成長率預測錯誤的案例，則是「過頭」及「缺乏專業」的表現─每個預測單位都作過非常多的錯誤預測，主計總處回頭看看自己過去的預測成績就應瞭然。
不過，主計總處表現出對未來的樂觀勁，卻令人感到訝異，既與過去官方預測單位相對保守的態度不符，更與全球普遍對經濟後市看法保守甚至悲觀的趨勢不同。坦白說，主計總處的超級振奮與樂觀，到底有多少是來自專業、多少來自政治考量、護航選舉，實在很難說。
同樣以IMF的報告為例，就認為今年以來全球經濟持續放緩，製造業動力減弱，對今年全球經濟成長率比4月報告又再下調0.3個百分點、也比7月預測下調0.2個百分點到3.0%，差不多就是金融海嘯之後最差的一年了。至於明年的經濟成長率，報告預期將達到3.4%，也較春季報告下修0.2個百分點。
也因此，IMF新任總裁在IMF年度會議上就說：「2019年，我們預計全球將有近90%的地區經濟增長放緩。全球經濟現在處於同步放緩。」用「放緩」一詞算是客氣了，其它智庫則認為現在的全球經濟是處於：「同步停滯」。
整體而言，趨勢就是一直下修，特別是在中美貿易戰仍充滿著變數下，對未來沒有任何國家敢如我們官方一樣大膽的作出如此樂觀的預測─成長率越來越高。
台灣出口占GDP（國內生產毛額）的近6成，雖然貿易戰造成的台商回流投資有助經濟，但全球經濟不論是「同步放緩」或是更嚴重的「同步停滯」，台灣必然受害，而台商回流投資的落實需要時間、亦有風險，一正一負之間，官方一味強調、甚至只看樂觀面，是否客觀、甚至夠不夠專業，是有疑問。
幾天前行政院不是才又要協助今年以來出口衰退的工具機產業，至於早已「跳樓大拍賣」的觀光產業，政府更不知協助、補貼了多少次，不少知名店家關門，內需產業看不出繁榮前景，如此經濟表現，主計總處如此樂觀，到底有多少底氣？
明年1月舉行總統大選，如果有一個漂亮的經濟數據─即使是預測的都可以，對執政黨一定是大大加分，如能有一個「重回四小龍之首」的數字就更完美了，而各國的數字多在明年2月多之後才會出來，屆時選舉已結束，因此官方的「預測數字」就顯得相當關鍵。今年因為其它小龍各自出現本身問題，加上貿易戰對台灣反而有幫助，台灣確實有可能成為四小龍之首。 （相關報導： IMF：貿易戰拖累全球經濟，成長速度恐創金融風暴後新低 ｜ 更多文章 ）
不過，不論最後經濟成長率高一點或低一點，都看不出主計總處在現階段可以如此樂觀的因素。在蔡政府治下的財經部會專業日益淪喪下，該是只論數據、作統計、更易保有專業的主計總處，就為文官專業多守住一片天地吧！
