反送中事件整個發展彷彿就按照既定規畫在走。港府加強鎮壓力道，港警如同○○七得到殺人執照般，升高暴力程度與任意抓捕，而示威者無路可走，只能以「私了」與之對抗。各方面似乎都在鋪陳下一次激烈的暴力衝突，然後解放軍可能「順天應人」進入香港流血鎮壓。
二二八是兩種政治認同的交鋒
然而，當一個被性侵凌虐的女學生，身心俱創卻勇敢地出面指控警察的暴行，當一個十五歲的游泳好手全裸浮屍海中，未經死因鑑定就被火化，港警、港府與背後的中國政府即使侈言其行動的合法性（legality），也已經完全喪失其正當性（legitimacy）。
一個前殖民地要追求自治，卻被迫接受一個難以接受的「回歸祖國」，導致祖國軍隊系統性抓捕殺戮。台灣人熟悉的二二八場景，是否即將在七十年後的香港重現？還是港版二二八其實早已展開？
Invalid Scald ID.
「二二八事件」在台灣主流社會經常被理解為一次意外的警民衝突，比較深入的分析，會指出國民黨軍隊與政府的制度貪腐；但實際上激起蔣介石派兵進行系統性殺戮的是，二二八調解委員會在「台灣主權未定」、台人要求完全自治的邏輯下，要求陳儀政府交出槍桿子。換言之，當時台灣在地菁英與「祖國」的衝突，是對台灣做為一個政治共同體有著完全不同想像的結果。
由於美國的默許，國民黨的「移墾殖民主義」（settler colonialim）強力鎮壓了本土社會。但因為台灣人口占多數，因此民主的多數決與台灣認同合而為一，以「民主化」追求「本土化」成為後來的政治主軸。這個本土化後來在歷次選舉中逐漸蛻變，顯露出追求自治乃至於獨立的想望，這其實有著日治時期自治運動以來的歷史旋律。
國民黨危機與台灣的民主演進
一九七一年，季辛吉（Henry Kissinger）訪中半年後，中華民國失去美國支持，黯然退出聯合國。台灣對外面臨雪崩式斷交，對內則喪失代表中國的正當性。面對這個「台灣時刻」，國民黨可以加強無正當性的暴力壓迫，直到面臨台灣社會的全面性反抗。
但國民黨採取了一種細膩、而且具有先發制人（preemptive）的政權正當性再造做法：開放增額立委選舉。藉由開放不到一成席次給台灣社會競爭，讓當時的黨外勢力「盡入吾彀中」，彼此之間因為爭奪有限的選舉名額，而展開路線與內部鬥爭。國民黨則與地方派系合作，在歷次選舉中繼續獲勝，同時也獲得民主改革的美名。
即使在這個民主進程，蔣經國也沒有放棄武力鎮壓，試圖一舉消滅異議分子的行動。在面對中美斷交，選舉可能失敗的劣勢下，國民黨就採取美麗島事件的鎮壓行動，而林宅滅門血案更是台灣轉型正義至今還未被面對的集體傷口。但以今日的後見之明看來，增額立委選舉所開啟的「選舉總路線」，不但連民進黨都無法抵抗，而且也將二二八以來，國民黨政府的外來政權身分完全洗白。 （相關報導： 張競觀點：每座牆都不只是一座牆 ｜ 更多文章 ）
相較於台灣當年的民主化，香港《基本法》第六十八條載明，立法會根據「實際情況」與「循序漸進」的原則，最終達至普選產生。這其實提供中共政府一個跟台灣增額選舉同樣的機會，與建制派聯手主導漸進的選舉改革，繼續掌握實質支配權，並創造港人治港的權力正當性。但是當港人不耐普選苦候不至而累積不滿，加上「送中條例」點燃反抗火種，習政府選擇了直接的「以暴制亂」。
