如果某某當選了總統，我就要準備移民了……
執政掌權的人不比一個小人物更高貴，因為通常他們一生甚至連一個夢想都沒有。我們不是選他來做大事的人，更不是選他來做高貴的事的。偶爾會聽人這麼說：「如果某某當選了總統，我就要準備移民了」。這真是悲哀啊！選總統有這麼可怕嗎？一個成熟的民主國家，會把總統當作救世主一樣期待嗎？絕大多數人每天的日常生活，每天的上班氣氛，每天的個人思慮云為，有多少是跟總統發生直接關係？
民主國家越是成熟，個人的權力越是受到限制，總統也不例外。當一個總統所說的話，所做的決定變成無限上綱，錯的就不是這個總統，而是這個國家的制度。我們應該試問自己，為什麼我們會同意這樣的制度存在，而它是一個總統可以為所欲為，可以踐踏它人夢想的？為什麼我們選出來的代議士和總統成為同一夥的綁匪，成為一個人就可以操縱的傀儡，而不在乎我們死活？換句話說，怎麼樣的選民就只配有怎麼樣的國家怎樣的政府。沒錯！是眾人允許少數人把一個吃人的舞臺搭起來的，是我們一票一票把一丘之貉高高地供養在山頭上，他們天天率獸食人，我們卻大喊救命，一點都說不通。即使是在一個專制的國家，也是眾人懦弱無能，不敢起而反抗，才讓專制暴君把大家吃得死死的。
劇作家斯科特·亞當（Scott Adams,1973-）發表了一條定律被稱為「呆伯特定律」（Dilbert principle），它解釋了一無是處的人卻能夠在事業上大獲成功的原因。他說，「把一個人放到領導位置是將他從有效生產過程中移除的解決方案」，因為這類人會在別的地方闖禍，用這種方式就可以避免他們製造危害。這與「為移除而提升」的現代說法吻合。呆伯特定律告訴我們：「工作通常是由無法勝任的人來幹的。」那些自稱領導的人，選擇了我們。因為領導人通常是一無是處的人，因此他會踐踏我們的夢想，也就不足為奇了。
你願意跟身邊的人分享幸福嗎？
你停在巷口的百萬名車，曾經被人狠狠地刮過線嗎？你家的鐵門牆壁曾經被人塗鴉過嗎？你的機車坐墊曾經被人用小刀劃破嗎？你甚至搞不清楚，你在餐廳裏喝的飲料，有沒有被剛剛你吆喝過的侍者吐過口水。當你氣不過，大罵這些宵小是痞子的時候，你可曾想過，這些邊緣人在社會上曾經吞過多少垃圾？他們人生僅存的幾個小小的夢想，曾經被多少高貴的皮鞋踐踏過？
掌權者最重要的是要尊重每一位小人物，為他們一點小忙，給他們一點溫暖。儘管他們的夢想是那麼微不足道，你也必須要盡一切力量協助他完成夢想，不幸的是連這樣的小事他都可以視而不見。因此，我們只好期待自己，只要我們見到身旁有「最小的弟兄」，能為他們做點甚麼，就不要遲疑，給他們溫暖。這麼做不是為了保障你的愛車不會無故受到侵害；而是自問，「我願意跟身邊的人分享幸福嗎？」蕭伯納說：「終身幸福！這是任何活著的人都無法忍受的，那將是人間地獄。」(A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.) 當你說「我願意！」時，幸福才會真正降臨在你的身上。
＊作者為文字工作者
