林俊輝觀點：大法官應扮演憲法守護者、中華民國捍衛者

立法院最近正積極審查大法官提名人選，但很意外的，竟然有被提名人公然表達「不認同」中華民國，甚至強調「中華民國是中國廢棄不用的國號」，令人錯愕，究竟未來他要當的大法官是中華民國司法院大法官？還是台灣國大法官？尤其，他是由中華民國總統依照中華民國憲法所提名的司法院大法官，在無法認同「中華民國」之際，唯有二條路可以走：請蔡英文總統撤銷其提名，或由被提名人表達學者剛正不阿風骨，自行拒絕提名。

會有這樣的建議，關鍵就在於司法院大法官不僅是中華民國憲法守護者，更是中華民國存在的「捍衛者」，卻非中華民國憲法之毀憲人，尤其根據「司法院大法官審理案件法」第二條、第十九條規定，司法院大法官不僅職司憲法解釋、法律統一解釋，更需合組憲法法庭，對於「危害中華民國存在」的政黨，還負有解散權。

倘大法官個人理念、主張，就會「危害中華民國之存在 」，這時候又該由誰來主持「正義」？尤其，不認同「中華民國」的大法官如因政黨認同問題人數超過8人，就會產生憲政危機，為避免陷入無止盡的政黨鬥爭，不認同中華民國的大法官提名人，即應「很有風骨」地拒絕蔡總統依照「中華民國憲法」提名為大法官，否則，未來將陷入「名不正，言不順」的窘境。

大法官個人對於「中華民國」國號的定位如何？不論是採「借殼上市」說，或者「中國廢棄」說，或「流亡」說，更或者是「未來統一」說，都必須認清自己的身份法源基礎—中華民國憲法，在憲法未廢棄前、未修改前，不論其與現況差距多大，都必須努力在法學、法理中，替自己的國家未來前途做一個「釐清」，這也是司法院組織法第四條第一項第六款明訂大法官資格條件「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」的關鍵所在。

兩岸分治分立迄今已近七十年，從先總統蔣中正漢賊不兩立兵戎對峙階段，到馬英九前總統執政時期的一中各表共存共榮，兩岸政經實力消長不可同日而語，尤其，中共並未放棄武力犯台以達到統一目的，大法官的一舉一動攸關台灣前途、兩岸和平與戰爭，在蔡英文總統仍宣示兩岸「維持現狀」之際，大法官被提名人實應謹言慎行，畢竟稍有差池，將陷蔡總統於不義，倘真的與個人理念差異太大，對自己的「學術良心」說不過去，那就宣布辭退蔡總統的好意，拒絕蔡總統的司法院大法官提名，做一個真正的自己！ （相關報導： 夏珍專欄：不肯違背良心唱國歌 許志雄有病嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人