再轟內政部新式身分證具追蹤機制 許毓仁:哪條法律授權政府在人民身上放eTag?

2019-09-16 10:40

? 人氣

國民黨立委許毓仁(中)16日再度召開記者會,質疑內政部對新式晶片身分證問題避重就輕、未消除疑慮。(取自許毓仁臉書)

國民黨立委許毓仁(中)16日再度召開記者會,質疑內政部對新式晶片身分證問題避重就輕、未消除疑慮。(取自許毓仁臉書)

內政部預計明年10月起全面換發新式晶片身分證(New eID),國民黨立委許毓仁日前指出,新式身分證具備追蹤機制,恐有侵犯人民權益疑慮。許毓仁16日指出,內政部避重就輕、未消除疑慮,他形容新式身分證就如同全民版eTag,讓人民隨時暴露在被監控的疑慮之下,他也質疑「哪一條法律授權政府在人民身上放eTag?」

許毓仁也說,雖然內政部強調不會有此疑慮,但內政部如何保證追蹤功能只會用於生產作業追蹤,而不會擴及適用到追蹤人民行蹤上?

許毓仁今日表示,他日前舉行召開記者會質疑內政部委託中央印製廠發包的「PC晶片卡及印製設備乙式」招標文件中,竟然明確寫著「具備追蹤機制」,恐怕有侵犯人民權益的重大疑慮。

內政部日前也已舉行記者會回應點出「三不會」。對此,許毓仁表示,就數位身分識別證等相關招標文件的規格書中列出需「具備追蹤機制」、可「進行晶片之追蹤」等要件,他提出質疑是職權所在,行政單位未能有效排除民眾疑慮,反卻指控立委抹黑,難道是行政權監督立法權嗎?

許毓仁批內政部避重就輕、欺騙誤導

許毓仁說, eID中有2種專屬識別碼(UID),分別是「亂數識別碼 (Random UID)」及「可追蹤識別碼(UID)」,內政部刻意將兩者混為一談、避重就輕,說UID隨機產生,欺騙人民eID沒有跟個人化資料做連結、無法追蹤,這其實是誤導,因為只要再配合影像(攝影機)或其他如悠遊卡的機制,依照時間、數量、帳號,就足以分析出使用者的身分識別。

許毓仁說,他質疑的是,內政部所說的不具追蹤功能,僅追蹤生產作業狀態,指的究竟是哪個識別碼?內政部如何保證追蹤功能只會用於生產作業追蹤,而不會擴及適用到追蹤人民行蹤上?

「這不是監控,什麼才是監控?」許毓仁點出RFID疑慮

許毓仁說,內政部強調使用ISO 14443協議非常安全,但事實上ISO 14443僅是通訊協議,並非安全規範,內政部一再宣稱遵照其標準,僅是證明eID採用的就是「無線射頻辨識技術(RFID)」,並不足以代表資料傳輸的安全性,內政部始終迴避被動式RFID可以遠端讀取的疑慮,他要求內政部給予正面回應。

許毓仁指出,RFID最早是被用於物流管理,例如eTag就是最明顯的案例,根據《戶籍法》第56條規定,國民身分證應隨身攜帶,政府強行發放具RFID功能的新式身分證,等於強迫在每一個人民身上安裝eTag,如此深的資安疑慮,卻沒有法律授權,且照目前內政部的規劃,卡片路徑追蹤在『非接觸式介面(RFID)』晶片卡的架構下,內政部根本無法管控使用目的。

許毓仁說,內政部以護照也具RFID的功能來意圖帶風向,事實上,目前的護照申請可以申請具RFID功能的版本,也有無RFID晶片版本的護照,況且護照不需要隨身攜帶,身分證卻被《戶籍法》要求隨身攜帶,「這不是監控,那什麼才是監控?」

喜歡這篇文章嗎?

羅暐智喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看