王伯輝觀點:燃料外運是否已經判定「核四死刑」?

2019-09-02 06:30

? 人氣

同一個邏輯,假如經過10年就買不到備品或不能用,請問核二及核三目前又如何運轉?真是不該拿這種議題來搪塞核四重啓的可行性!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

核四廠前1、2號機各約800多束燃料棒分別以乾式、濕式貯存。(圖片來源:台電公司)
核四廠前1、2號機各約800多束燃料棒分別以乾式、濕式貯存。(圖片來源:台電公司)

談到與美國奇異公司的談判及建廠執照二個問題⋯只要政府有決心,一下子就可解決了!

奇異公司,在商言商,仲裁案已經結束,他們急著要的是核四運轉的實績以建立他們的商譽!至於經濟部官員所提的地質問題⋯他大概不知道,核四廠的原子爐是蓋在一個大岩盤上,當時為了要開挖這個岩盤,還必須用炸藥才動得了它,怎麼又有了地質的問題呢?

一提到核四啓封,一些老掉牙的議題又都跑出來了!拚裝車,保特瓶,原子爐底座電焊等等又再重提,我願意在此一次講清楚⋯⋯

拚裝車⋯核四廠的原子爐是奇異設計,分別由日本東芝及日立承製,發電機是三菱重工,廢料廠是日立,這些都是世界上的大廠,怎麼會是拚裝車呢?

至於在圍阻體發現有一個保特瓶之事,當時是二號機,事後已經把它挖掉又處理好了,同樣為了確保沒有别的保特瓶,整個底層的圍阻體都做了超音波檢查,通過原子能委員會的檢查才結案的,同樣地,原子爐基座的電焊問題,也是改善後經過原子能委員會檢驗通過才能結案!

一個大型工程,從開始到結束,不可能完全沒有問題,重點是面臨問題時的心態,我不否認,當工程之初我們有點急,導致許多問題存在,但,我們每次都誠實面對!

就像電纜線拉得紊亂,產生許多誤信號,我們也是痛下決心,全數重拉,又多費了近8個月,我相信在國內的重大工程,很少有像我們這麼堅持的。

至於說,反核人士因在二號機發現有保特瓶而懐疑圍阻體的品質。我要特別提一下,圍阻體的完整性測試(Structure  Integrity Test,簡稱為SIT)及洩漏測試(Integrity Leakage Rate Test,簡稱為ILRT),讓大家了解這二個測試的目的及圍阻體的品質!圍阻體,是保護原子爐的主要防線,八層樓高,寬比二個網球場還大,2公尺厚的水泥混凝土!施工完後必須做二個主要的測試,一個是耐壓測試看圍阻體能否耐得住,每平方公分,4.6公斤的壓力!因為,這是奇異公司第一次設計的進步型反應器的圍阻體,頭一次測試,世界上許多大公司都來見證,測試後連一點小小的裂痕都沒有!當時負責的奇異工程師,Ray Chou假如您看到了,我這個文章,可幫忙做個見證!至於洩漏測試,在這個大建築內,不能有任何洩漏,一個人的噴涕量就無法通過,我們做了三次,也成功的完成了!當然,過程中有許多心酸及know how(圍阻體測試SIT及ILRT,實際影片

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章