中美對抗，全球經濟面臨下滑風險，各相關經濟體都在想辦法從危機中找轉機，港台卻在真正的危機面前拼自由民主的「價值尖叫」，殊不知維繫這些價值的經濟基礎正在流失。在所有可能的參選人裡，郭台銘確實是看到危機並提出解方的人，但其失之簡略的方法論，建立在美國很快將獲勝於中美爭端的結果，這一錯估，失之毫釐，差之千里。無論大國爭端的哪一個面向，皆為持久戰，優勢不斷流失的台灣很難不選邊。就算堅持不選邊，長久以來的親美政策也應該徹底檢討，因為20年代的動盪恐怕遠高於10年代。
中美爭端下的台海「現狀」到底是什麼，現在誰也沒答案，台灣民眾在選舉過程中永遠只看得到微不足道的爭執，至於未來10年的兩岸關係應如何發展，如何處理美國，這類重大問題沒人給答案，甚至沒人提問。
兩岸真正課題是: 到底什麼才是「危機」？年輕選民被洗腦，大吹「價值危機」，這是假危機，事實上台灣處於「經濟危機」與「生存危機」，這才是真危機。大陸一斷自由行，200萬個家庭生計受到影響，這還算能稍加粉飾的危機，若再斷ECFA，石化，機械，紡織，汽車零組件，農漁產品等皆受影響，就很難粉飾，大規模選民會感受到經濟危機與心理上的生存危機。
簡言之，雖多數台灣民眾認為兩岸關係很重要，但關係不好的「實況」到底是什麼，則無體感經驗。外部壓力所催生的危機感並不盡然對哪一個政黨比較有利，但最起碼得窺真相的民眾知道2020年投票的意義與以往不同，這次是在真議題上做選擇，而非假議題，並也得以藉由真切的危機感，重新評估「現狀」。
台灣選舉看起來熱熱鬧鬧，實質是一灘死水，從來沒有統獨之爭，只有偏安方式的差異。選舉語言來來去去就是那幾句，以虛假的危機感重複誆騙記性極差的群眾，而且每次都能得逞。反核的危機感是虛假的，燃煤發電帶來空汙所造成的危機感是真實的，因為難以粉飾，才讓民眾意向轉變並反映在公投結果，以致綠營於「九合一」慘敗並隨即掐死「公投綁大選」，對民進黨而言，唯有操弄虛假的危機感才有勝選可能。
在危難中，在亂世裡，真有能力化解危機者，才會浮出檯面，整個島的僥倖心態也才有可能消除。從政者的天職是改善現狀，而非維持現狀，台灣需要真危機沖洗假貨，而且是難以粉飾的危機。
就像地震，若長期沒有釋放能量，突然而來的高震度會釀成大災難，適度的外部危機，才能釋放欺騙性過高的選舉話術。
＊作者為自由撰稿者
