4. 原地踏步的政制改革
以新澳門學社為首的澳門民主派曾經提出於2009年實現特首與立法會雙普選的願景，後來演變成要求於2019年實現普選特首。如今兩個目標都沒有實現。學社星期一（26日）發表其主辦之「普選特首民間投票」結果，稱5698名參與此投票之澳門市民中，93%贊成普選特首。
余永逸教授認為目前澳門跟香港不同，存在著推動普選的氛圍。此前400名選舉委員的選舉過程中，出現教育界和勞工界差額選舉，而非全數等額選舉，就是其中一個跡象，「北京也願意看見澳門選舉有所改變，甚至慢慢引入競爭」。但達致普選特首將是「很遙遠」。
蘇嘉豪稍早前與賀一誠會面時，獲對方承諾在任內提出啟動澳門政改，而雙方都不否定啟動與否決定權在北京。但蘇嘉豪對BBC中文指出：「他（賀一誠）很清楚中央的態度，要是香港局勢不能穩定下來，澳門能不能重啟政改？他認為幾乎不可能。」
「香港問題是否必然決定澳門的命運？我認為未必，反而澳門該比香港更讓中央放心，可以實施普選。澳門越晚起步，深層矛盾越多，到時再做普選就太晚了，也實現不了賀一誠所說長治久安的目標。」
賀一誠當選後被記者追問對現存選舉制度的看法時，留下這幾句說話：「我們一定尊重現在的選舉制度，現在的制度如此，你讓我講別的（選舉）方式，我沒法講。有沒有認受性，我不知道。」「行政長官有兩頂帽子，第一頂帽子，特區行政長官向中央負責，特區政府的行政長官得向市民負責。你該補補課，不是中央讓你幹什麼就幹什麼。」
5. 應對傳統核心人物
余永逸教授特別認為，賀一誠從澳門社團政治的非核心人物變成核心，他就任後的最大挑戰，其實是如何應對傳統社團政治精英，與他們合作。
2010年五一勞動節，當時崔世安上任特首不足半年，當天的勞動節遊行爆發嚴重警民衝突，41人受傷，包括警察和記者。余永逸教授說：「當時有一個看法，就是這些工人走上街頭，有可能是某些幕後的既得利益集團，想要給崔世安施以下馬威，讓他別搞很大的改革，削弱傳統精英勢力。」
「賀一誠在競選期間也說：『我不懂分餅仔的（我不懂瓜分利益）。』那是否意味著要跟傳統利益集團保持距離？這些傳統利益集團會否給賀先生一個下馬威？」
「要是你不能擺平傳統既得利益者的利益再分配，其他改革都只會舉步維艱。」
蘇嘉豪則認為，雖然賀一誠不屬於傳統三大家族，但身為中總副會長的賀一誠還是靠近這群體。
「這也是澳門該思考的問題：一個特區的管治不該淪為大家族的管治。我們儘管看看會否有一番新氣象，畢竟這並非私人生意。」
「好的改革市民不會反對，反對的聲音只會出自既得利益。」
