真的不能「拿核彈炸颶風」嗎?美國政府科學家告訴你,這為什麼不是個好主意

2019-08-27 13:46

? 人氣

美國東部海岸長年受颶風侵襲、造成慘重災損,新聞網站「Axios」25日獨家披露,美國總統川普曾在會議上突發奇想,建議國安官員往颶風眼發射核彈,阻止颶風登陸美國。報導刊出後,川普的抗颶風「奇招」不但在社群媒體上瘋傳,更馬上遭國家海洋暨大氣總署的颶風專家打臉,直呼若使用核彈炸颶風,不只難以達到破壞颶風結構的效果,更將導致「毀滅性」後果。

川普:何不用核彈摧毀颶風?網友群起嘲諷

「我想到了、我想到了,我們何不用核彈炸了它(颶風)?」Axios引述消息人士的說法,表示川普(Donald Trump)在某次會議聽取颶風相關簡報時提出這個想法。根據匿名與會人士,川普當時還說,颶風在非洲海岸形成,並跨過大西洋(來到美國),我們朝颶風眼發射核彈、破壞它,為什麼不這麼做呢?」

消息來源還指出,川普在會議中不斷重申應在颶風登陸前出手干預,令與會者面面相覷,紛紛想著「這是什麼鬼?我們應該拿這怎麼辦?」Axios報導,據說川普於2017年川普就曾做出類似建議,當時他詢問氣象官員,政府是否該轟炸颶風,以阻止颶風登陸美國,但並未指定要使用核彈。

對此,川普堅稱自己從未說過用核彈炸颶風眼的相關言論,痛斥Axios的報導只是又一則攻擊他的假新聞,但「#ThatsHowTheApocalyseStarted」(末日就是這樣開始的)旋即成為推特(Twitter)上的熱門標籤,在2016年總統大選敗給川普的希拉蕊・柯林頓(Hillary Clinton)此時也沒放過奚落川普的機會,發文表示:「我們不應該用核彈轟炸颶風。」

為什麼用核彈轟炸颶風不可行?

暫且不論川普是否曾說過發射核彈破壞颶風的言論,為了滿足大眾的好奇心,國家海洋暨大氣總署(NOAA)下轄的颶風研究部門特別在官網上釋疑,強調核彈的威力並不如颶風強大,可能連使颶風轉向都辦不到;核彈發射後隨之而來的放射性落塵,更會隨著信風吹拂,覆蓋陸地區域,後果恐不堪設想。

NOAA指出,颶風釋放的熱能,相當於每20分鐘引爆一個10百萬噸級(megaton)的核彈,即使克服所需能量的問題,「即便只要把一半的能量集中於偏遠海域的某個點,這項任務仍相當艱鉅。」此外,大西洋流域每年約產生80個可能形成颶風的熱帶波,但最終大約只有其中5個會真正成為颶風,因此要事先鎖定目標、破壞將成形的颶風也同樣不可行。

川普不是第一人 曾有網友發起「子彈射颶風」活動

不過英國廣播公司(BBC)也報導,川普的點子其實一點都不新奇,早在半世紀前,時任美國氣象局長里奇德弗(Francis Reichelderfer)就曾表示,他可以想像「有朝一日用核彈轟炸遙遠海面上的颶風」的可能性。2017年,還有網友在臉書(Facebook)發起活動,呼籲全美擁有手槍的民眾,用子彈「擊落」被稱為「史上最強」的艾瑪(Irma)颶風,吸引逾5萬5千人「鍵盤參加」。

美國喬治華盛頓大學教授斯夸索妮(Sharon Squassoni)對此則表示,這樣的想法最初由美國政府科學家提出,在當時,科學家們千方百計找尋核武器使用於軍事以外用途的可能,包括挖掘運河、採礦等,用核彈破壞颶風的點子也是在同樣的時空背景下浮現。但斯夸索妮也強調,隨著輻射的危險性越來越為人所知,這類想法很快被摒棄,現行的國際條約也不允許美國政府對颶風發射核彈。

喜歡這篇文章嗎?

鍾巧庭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看